Ձեր վստահելի աղբյուրը

Սահմանադրական իրավունքի մասնագետ Գաբրիել Բալայանը համաձայն չէ Սահմանադրական բարեփոխումների անցկացման ընդդիմախոսների այն հայտարարություններին, որոնց համաձայն Սահմանադրության նախագիծը գործող իշխանություններին վերարտադրվելու նոր ու լայն հնարավորություններ է ստեղծում:

«Հիմա ի՞նչն է խանգարում իշխանությանը վերարտադրվել, հիմա չի վերարտադրվո՞ւմ, դա պարզապես իշխանության ցանկությունից է: Այնպես չէ, որ գործող Սահմանադրության տեքստը բացառում է կամ արգելում վերարտադրվելը: Ես դա որոշակի առաջնահերթություն չեմ դիտարկում այս սահմանադրական բարեփոխումներում», -Panorama.am-ի թղթակցի հետ զրույցում ասաց Բալայանը:

Նրա ներկայացմամբ, Ազգային ժողովի ընտրություններում կայուն մեծամասնություն ապահովելու մասին գաղափարը Իտալիայի դիկտատոր Բենիտո Մուսոլինիին է պատկանում:

«Ազգային ժողովի ընտրություններում կայուն մեծամասնություն ստեղծելու նախատիպը, ինչքան էլ զավեշտալի հնչի, Մուսոլինին է իրագործել 1924 թվականին, և կայուն մեծամասնություն ապահովելու գաղափարը հենց Մուսոլինիի գաղափարն է: Դա 24 թվականի ընտրություններում 66 տոկոս ձայն ապահովեց նրան: Մուսոլինին չնայած կարողացավ 20 տարի պահել իշխանությունը, բայց հետագայում, նրա իշխանությունը տապալվելուց հետո, Իտալիան այս սկզբունքը պահպանեց որոշակի փոփոխություններով», -ներկայացրեց մասնագետը:

Բալայանի խոսքով, կայուն մեծամասնության սկզբունքը պահպանվում է Ֆրանսիայի տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրություններում և 2-րդ փուլ անցնում են առավել թվով ձայներ հավաքած կուսակցությունները: Նրա ներկայացմամբ, կան սահմանադրություններ, որոնցում խորհրդարան անցողիկ շեմը սահմանված է` 5 տոկոս, 7 տոկոս և այլն:

Ինքը` սահմանադրագետը, կողմ է երկրի կառավարման խորհրդարանական մոդելին, բայց այս փուլում այն Հայաստանում կիրառելը վաղ է համարում:

«Նախագահական համակարգը այս քսան տարիների ընթացքում ապացուցել է իր էֆեկտիվությունը գոնե անվտանգության առումով: Ես մի քիչ չեմ կարող ընդունել այս պահին պառլամենտական մոդելին անցնելը, թեպետ կողմնակից եմ այդ համակարգին: Հայաստանի առջև դրված մարտահրավերները ներկայումս այլ բան են թելադրում: Հայաստանը դեռ պետք է մնա նախագահական երկիր», -հավելեց մեր զրուցակիցը:

Բալայանի պնդմամբ, Սահմանադրական բարեփոխումների մասնագիտական հանձնաժողովի գործունեությունը «աննախադեպ թափանցիկ է»:

«Ի տարբերություն նախորդ հանձնաժողովների, այս անգամ մասնագիտական հանձնաժողովը գործում է բաց, թափանցիկ ընդունում առաջարկություններ», -հավելեց մասնագետը:

Թեմային առնչվող հրապարակումներ`
Սահմանադրության նախագիծը դատավորներին անկախության երաշխիք չի տալիս. Սահմանադրագետ
Դատախազի վերաբերյալ Սահմանադրության նախագծում սահմանափակում չկա. Բալայան
Ովքե՞ր են ի պաշտոնե Անվտանգության խորհրդի անդամ լինելու. Սահմանադրագետի դիտարկումները
Սահմանադրության նախագծին դեմ են նրանք, ովքեր 2018-ին ցանկանում են նախագահի թեկնածու լինել. Սամվել Նիկոյան
Նոր Սահմանադրությամբ դատավորների «վախը չափողը» դառնում է ԱԺ-ն. Պարգև Օհանյան
Սահամանադրության նախագծով դատավորների անկախության երաշխիքն ավելի բարձր է, քան գործող Սահամանդրությամբ. Իշխանյան
Սահմանադրության նախագծում ամեն ինչի մեջ տրամաբանություն կա, մնում է լավ աշխատեցնել. Գագիկ Ղազինյան
Արա Զոհրաբյան. Ապագա Սահմանադրությունը, ընդունվելու դեպքում, չպետք է տեղ թողնի նույնասեռ ամուսնությունների համար
Վենետիկի հանձնաժողովը աննախադեպ գոհունակություն է հայտնել Սահմանադրության նախագծի վերաբերյալ. Արա Ղազարյան
2-րդ փուլի անցկացումը ժողովրդավարական ձեռքբերում է. Վարդան Պողոսյան
Իրական ականը հենց նախագծի հիմնադրույթներն աղավաղված ներկայացնելն է. Գևորգ Դանիելյան
Սահմանադրությամբ երկրի կառավարման մոդելի հստակեցումը ժամանակի պահանջն էր. Ռուստամ Մախմուդյան