Ինչպե՞ս է ստացվում, որ կարգապահական վարույթ է հարուցվում միայն այն դատավորների նկատմամբ, որոնք փաստաբանների կողմից համարվում են լավագույնները. Վարդևանյան
«Ազգային ժողովի կանոնակարգ» սահմանադրական օրենքի 20-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` պատգամավորների ընդհանուր թվի առնվազն մեկ քառորդի պահանջով Դատարաններում գործերի՝ օրենքով սահմանված բաշխման կարգի խախտմամբ, ինչպես նաև արդարադատության նախարարի կողմից դատավորների նկատմամբ կարգապահական վարույթների հարուցմամբ արդար դատաքննությունը խոչընդոտող փաստերը ուսումնասիրելու նպատակով իրավունքի ուժով ստեղծվել է Ազգային ժողովի քննիչ հանձնաժողով։ Այժմ ԱԺ-ում քննարկում է քննիչ հանձնաժողովի անդամների թիվը սահմանելու մասին հարցը։
Հիշեցնենք, որ Ազգային ժողովի ընդդիմադիր «Հայաստան» և «Պատիվ ունեմ» խմբակցությունների նախաձեռնությամբ է ստեղծվել այդ հանձնաժողովը։
«Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Արամ Վարևանյանն ասաց, որ հանձնաժողովի ուսումնասիրության առարկան է լինելու այն խնդիրը, որ դատարաններում խափանվել է դատական գործերի բաշխման համակարգը, իսկ այդ կարգն ուղղված է արդար դատաքննության իրավունքին։
Հանձնաժողովը քննարկելու է նաև արդարադատության նախարարի կողմից դատավորների նկատմամբ կարգապահական վարույթների հարուցման խնդիրը։
Ա. Վարդևանյանի ներկայացմամբ, այնպես է ստացվել, որ այն դատավորների նկատմամբ է կարգապահական վարույթներ հարուցվել, որոնց բոլորը դրական են վերաբերում, նույնիսկ եթե այդ դատավորը ոչ դրական դատական ակտ է կայացրել տվյալ անձի նկատմամբ։
«Հանրության կողմից շատ լավ ճանաչված դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանի, Գագիկ Պողոսյանի, Արմեն Դանիելյանի նկատմամբ կարգապահական վարույթ չի հարուցվում։ Ուզում ենք հանձնաժողովի աշխատանքների ընթացքում հասկանալ՝ ինչպես է ստացվում, որ նրանց նկատմամբ վարույթ չի հարուցվում, իսկ այն դատավոների նկատմամբ, որոնք փաստաբանների կողմից տարիներ շարունակ գնահատվում են լավագույն դատավորներ, հարուցում են կարգապահական վարույթներ, ո՞րն է այդ բանաձևը, չափորոշիչը։
ՔՊ-ական պատգամավոր Վլադիմիր Վարդանյանը նշեց, որ այստեղ չի կարող լինել իրավունքի ուժով ստեղծված հանձնաժողով այն պարզ պատճառով, որ հանձնաժողովի ստեղծման համար անհրաժեշտ է երկու փոխկապակցված պայման՝ հարցը վերաբերի ԱԺ լիազորություններին, իսկ այստեղ ակնհայոտերն մխրճվում են դատական իշխանության ոլորտ, երկրորդ՝ հանրային հետաքրքրություն պետք է ունենա։
«Այն, որ հարցը ունի հանրային հետաքրքրություն, չեմ կարող ժխտել, բայց այն, որ սա ԱԺ իրավասության ոլորտից դուրս էլ, ակնհայտորեն միջամտություն է դատական իշխանության ոլորտին»,- ասաց Վ. Վարդանյանը։
Արամ Վարդևանյանն արձագանքեց, որ եթե իրավունքի ուժով ստեղծվող քննիչ հանձնաժողովը պատգամավորի կողմից վկայակոչած պարտադիր վավերապայմաններին համապատասխանելուց չլիներ, վստահ է՝ այն առարկություններով կվերադարձվեր, ոչ թե կտարածվեր հայտարարություն, որ հոկետմբերի 25-ին այն ստեղծվել է։
ԱԺ փոխխոսնակ Ռուբեն Ռուբինյանն ասաց, որ կիսում է Վ.Վարդանյանի կարծիքը, բայց չի վերադարձրել առարկություններով՝ խուսափելու համար օրենքի տարաբնույթ մեկնաբանություններից։
«Բայց ես նույնպես կարծում եմ, որ ԱԺ իրավասություններից դուրս է սույն քննարկման առարկան»,- նշեց նա։
