Ձեր վստահելի աղբյուրը

Ազգային ժողովում «Հայաստան» խմբակցության ղեկավար, ՀՀ պաշտպանության նախկին նախարար Սեյրան Օհանյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցելուն համաձայնություն տալու մասին միջնորդագրի քննությանը ՔՊ-ական պատգամավոր Գուրգեն Արսենյանը հետաքրքրվեց հիմնական զեկուցող գլխավոր դատախազ Աննա Վարդապետյանից.

«Տեղի ունեցավ քննություն, գործը գնաց դատարան, դատարանը տվեց իր վճիռը, ինչպե՞ս է իրականացվում արդարադատությունը վճռից հետո, օրինակ, եթե դատարանի վճռով դատապարտեց որևէ պատժի՝ հաշվի առնելով վաղեմության ժամկետի առկայությունը»։

Աննա Վարդապետյանը պատասխանեց. «Ի՞նչ է տեղի ունենում, եթե վաղեմության ժամկետն անցած է, և մենք ամեն դեպքում վարույթը շարունակում ենք։ Քրեական դատավարության օրենսգրքի համաձայն՝ կայացվում է վերդիկտ առանց պատիժ նշանակելու։ Դա Քրեական դատավարության օրենսգրքի իմպերակտիվ  պահանջն է։

Բայց եթե նկատել եք դատախազության վերջին 4 ամսվա աշխատանքից, մենք  միայն քրեական վարույթով չենք սահմանափակվում, յուրաքանչյուր նման դեպքերում, երբ կա Հողային օրենսգրքի 60-րդ  հոդվածի սահմանափակմամբ կատարված չարաշահում, զուգահեռ նաև  պետական շահերի  պաշտպանության հայց է ներկայացվում դատարան։ Այսինքն, նպատակը ոչ միայն պատիժն է, այլ նաև պետության և հանրային հարստությունից դուրս բերված միավորների վերադարձը։

Մենք էլ ենք չէ՞ հանրային ռեսուրս վատնում այսօր այս ամբողջ նախաքննությունն իրականացնելով։ Դրա  արդյունքում դատախազությունը  գոնե ակնկալում է,  որ այդ գույքը պետք է վերադարձվի ազգային հարստության բալանս»։

Արսենյանը հստակեցրեց հարցը՝ ենթադրենք դատաքննությունն ավարտվեց, նշանակվեց պատիժ ազատազրկման տեսքով, վաղեմության ժամկետն  ազդո՞ւմ է  ազատազրկումը կրելու կամ չկրելու վրա։

«Այո, պատիժ չի նշանակվում այդ դեպքում։ Վերդիկտ կայացվում է, պատիժ չի նշանակվում»,- պատասխանեց Աննա Վարդապետյանը։