Ձեր վստահելի աղբյուրը

«Դանիել Իոաննիսյանը հրապարակայնորեն  ներողություն կխնդրի Նաիրի Հոխիկյանից և կհերքի նրա նկատմամբ տարածած զրպարտությունը»։ Դատարանի որոշման մասին հայտնում է փաստաբան Լուսինե Վիրաբյանը։ 

Նա մանրամասնում է.

«Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանը  բավարարեց Նաիրի Հոխիկյանի հայցն ընդդեմ Դանիել Իոաննիսյանի։

Հիշեցնեմ, որ հայցի  համար հիմք էր հանդիսացել  Իոաննիսյանի  գրառումը, որով վերջինս հայտնում  էր այն մասին,  որ Հոխիկյանր վերաբերյալ հաղորդում է ներկայացրել  գլխավոր  դատախազություն։

Նաև տեղին է հիշեցնել, որ հաղորդմամբ նախապատրաստված նյութերով հետագայում գործի վարույթը կարճվել էր։

Առհասարակ, ցանկալի է հետևել խոսքի հիգիենային,  արտահայտվել փոխադարձ  հարգալից, որ հետագայում  2 նախադասությամբ արտահայտված մտքի  համար ներողություն խնդրելու  և հերքում  տարածելու  կարիք չառաջանա»։

Մեկնաբանելով դատարանի որոշումը Նաիրի Հոխիկյանը նշել է.

«Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի դատավոր Լ. Սարգսյանը բավարարել իմ հայցն ընդդեմ այդ տղայի և պարտավորեցրել հրապարակային ներողություն խնդրել, հերքել զրպարտություը, ինչպես նաև մասնակի նյութական հատուցում վճարել։

Թեպետ ես ավելի խիստ պատիժ էի սպասում նման արարքի համար, բայց դատավորն այդպես է որոշել։ Բոլոր դեպքերում գոնե այս դատավորը սկզբունքային եղավ արդարադատության իր պարտքը կատարելիս»։

Ըստ գործի նյութերի, պատասխանող Դանիել Իոաննիսյանը 30.12.2020 թվականին www.facebook.com սոցիալական ցանցի անձնական էջում կատարել է գրառում, մասնավորապես՝ կատարել է «Հ1-ի լրագրող ու Ֆեյսբուքում բազմապիսի ստեր (այդ թվում՝ քրոջս մասին) տարածող Նաիրի Հոխիկյանի», «Էշ-էշ դուրս տալը» գրառումները.

2. Նշված տվյալները վերաբերում են հայցվորին,
3. Նշված տվյալներից՝ «Հ1-ի լրագրող ու Ֆեյսբուքում բազմապիսի ստեր (այդ թվում՝ քրոջս մասին) տարածող Նաիրի Հոխիկյանի» փաստացի տվյալներ են և արատավորում են հայցվոր Նաիրի Հոխիկյանի պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը,
4. Նշված տվյալներից՝ «Էշ-էշ դուրս տալը» արտահայտությունը արատավորում է հայցվոր Նաիրի Հոխիկյանի պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը,
5. Պատասխանողը նշված փաստացի տվյալներ և արտահայտություններ գրառելով հետապնդել է հայցվորի պատիվը արժանապատվությունը կամ գործարար համբավն արատավորելու նպատակ,
6. Արտահայտությունները կատարվել են հրապարակային ձևով,
7. «Հ1-ի լրագրող ու Ֆեյսբուքում բազմապիսի ստեր (այդ թվում՝ քրոջս մասին) տարածող Նաիրի Հոխիկյանի» փաստացի տվյալը համապատասխանում է իրականությանը,
8. Կատարված վիրավորանքի համար իրավունքի խախտումը վերականգնելու նյութական հատուցման բավարար գումարը կազմում է 1,000,000.00 ՀՀ դրամ,
9. Կատարված զրպարտության համար իրավունքի խախտումը վերականգնելու համար նյութական հատուցման բավարար գումարը կազմում է 2,000,000.00 ՀՀ դրամ»։

Դատարանը վճռել է.

«Նաիրի Խաչիկի Հոխիկյանի հայցն ընդդեմ Դանիել Արայի Իոաննիսյանի զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, վիրավորանքի և զրպարտության համար հրապարակայնորեն ներողություն խնդրելուն և փոխհատուցում վճարելուն պարտավորեցնելու պահանջների մասին, բավարարել մասնակի.

1․ Պատասխանող Դանիել Իոնաննիսյանին պարտավորեցնել սույն գործով դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկշաբաթյա ժամկետում՝ www.facebook.com սոցիալական կայքում՝ իր օգտահաշվի միջոցով, հրապարակայնորեն հերքել հայցվոր Նաիրի Հոխիկյանի վերաբերյալ 30.12.2020թ. արված Հրապարակումը, նույն հարթակում տեղադրելով Դատարանի կողմից սահմանված հերքման տեքստը հետևյալ բովանդակությամբ.

1. «www.facebook.com սոցիալական կայքում իմ անձնական էջում 30.12.2020թ. կատարված հրապարկման մեջ Նաիրի Հոխիկյանին վերագրված ստեր տարածելը, այդ թվում՝ քրոջս մասին և «Էշ-Էշ դուրս տալը» իրականությանը համապատասխանող փաստացի տվյալներ չեն, այլ իմ ենթադրություններն էին, որոնք պետք է ուսումնասիրվեին ԱԱԾ-ի և ՀՀ գլխավոր դատախազության կողմից:

2. «Էշ-Էշ դուրս տալ» արտահայտության համար ներողություն եմ խնդրում Նաիրի Հոխիկյանից:

Հայցապահանջը մնացած մասով՝ մերժել:

Դանիել Արայի Իոնաննիսյանից հօգուտ Նաիրի Խաչիկի Հոխիկյանի բռնագանձել 204.000 ՀՀ դրամ, որից 4.000 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, իսկ 200.000 ՀՀ դրամը` որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, մնացած մասով փաստաբանի վարձատրության գումարի բռնագանձման պահանջը՝ մերժել:

Դատական ծախսերի հարցը մնացած մասով համարել լուծված:

Վճիռը կամովին չկատարելու դեպքում դա կկատարվի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության միջոցով՝ պարտապանի հաշվին»։

Վճիռը կայացվել է երեկ՝ ապրիլի 25-ին։ Վճիռն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից մեկ ամիս հետո: Վճիռը կարող է բողոքարկվել վերաքննության կարգով մեկամսյա ժամկետում: