Ваш надежный источник

Предпринятая членом Палаты адвокатов Армении Айком Алумяном очередная акция протеста против Кассационного суда РА в виде бойкота заседаний неприемлема для широкого круга адвокатов. Об этом в интервью Panorama.am заявил член Палаты адвокатов Армении Александр Сирунян.

Отметим, ранее в интервью агентству «Фактинфо» адвокат Айк Алумян заявил, что адвокаты готовы ради интересов своих клиентов в очередной раз организовать акцию протеста. Он также добавил, что если в работе Кассационного суда РА после предыдущей акции протеста и поднятых вопросов и произошли изменения, то только отрицательные.

«В группе, созданной в социальной сети Facebook для адвокатов, идут бурные споры вокруг этого вопроса, при этом звучат противоположенные мнения. В этот раз точные цели и обоснования необходимости проведения акции протеста непонятны. Мы говорим, объясните, чтобы мы поняли, чего вы хотите», – заявил Александр Сирунян.

Он также сообщил, что 16 марта в Палате адвокатов Армении состоится обсуждение с участием множества адвокатов. «Обсуждение организуется для того, чтобы мы поняли, для чего проводятся подобные акции протеста. Затем, когда будет определена и уточнена цель, мы решим, будем ли проводить акцию протеста или нет», – добавил А. Сирунян.

Юрист также сказал: если в судах не все в порядке, это еще не означает, что надо бастовать. «Я не сторонник этой акции протеста, потому что не понимаю ее целей. Нужно отметить, что предыдущая акция протеста оказалась довольно продуктивной, состоялись обсуждения, даже был разработан пакет законодательных изменений и пущен в оборот. То есть зафиксирован результат. Так зачем проводить очередную акцию протеста?» – выразил недоумение Александр Сирунян.

Напомним, что страсти вокруг Кассационного суда Армении разгорелись еще в прошлом году. Так, 26 мая 2012г. группа членов Палаты адвокатов Армении обещала выступить с заявлением относительно своего недовольства деятельностью Кассационного суда РА. Данная проблема даже стала предметом самых бурных дискуссий, в том числе в социальных сетях. Более того, была создана специальная группа, куда вошли адвокаты Геворк Гёзалян, Айк Алумян, Ара Зограбян, Карен Межлумян и Лусине Саакян. Еще тогда Г. Гёзалян сообщил агентству «ФактИнфо» («Пастинфо»), что в случае, если предложения адвокатов будут проигнорированы, они начнут акцию протеста.

Уже 5 июня группа членов Палаты адвокатов Армении заявила о проведении 11 июня однодневной забастовки. «Осознавая, что забастовка является одной из самых крайних мер проявления нашего протеста, тем не менее, мы решили пойти на этот шаг, поскольку все предпринятые нами разнородные меры (жалобы в различные органы, публикации в СМИ и др.) не только не исправили ситуации, но просто были проигнорированы», – говорилось в заявлении. Как сообщили в Палате адвокатов, целью забастовки являлось привлечение внимания судебных властей к существующим проблемам.

В заявлении адвокатов уточнялись причины данной акции протеста: «Известно, что еще с 2007г., для реализации установленных согласно Конституции РА новых полномочий Кассационного суда в Судебном кодексе РА, кодексах судопроизводства был закреплен новый порядок принятия исков на производство. Начиная с того момента и по сей день, Кассационный суд РА, пользуясь неопределенностью норм принятия исков на производство, не единожды проявлял своеволие при применении данного закона, в результате чего нам до сих пор неизвестен хотя бы один судебный акт, в котором решение о принятии на производство кассационной жалобы было бы обосновано. Известны многочисленные случаи возврата кассационных жалоб, в то время как составленная по тем же нормам кассационная жалоба иного субъекта была принята к производству. Даже если исключить версию о наличии коррупционных явлений на стадии принятия кассационных жалоб к производству, то применяемые Кассационным судом двойные стандарты как минимум не устраняют сомнений тех лиц, кто склонен думать, что в основе подобного двойственного подхода лежит коррупция».

Адвокаты напоминали также обещание действующего председателя Кассационного суда РА Армана Мкртумяна в кратчайшие сроки устранить порочную практику принятия жалоб на производство и подчеркивали, что момента его озвучивания прошло 4 года, однако ничего не изменилось.

Еще одной проблемой в заявлении назывались порой противоречащие друг другу решения Кассационного суда, причем без обоснования того, почему отклоняются от собственных прецедентов, имевших место ранее. Отмечалось, что вся эта ситуация, «создавшаяся правовая неопределенность и непрозрачность оставляют у общественности негативное впечатление о судебной системе». Более того, подчеркивали юристы, ответственность за все проблемы и упущения в нижестоящих судебных инстанциях, органах следствия и пр., за «усугубляющийся день ото дня кризис судебной системы» также несет Кассационный суд РА.

7 июня Кассационный суд РА ответил на заявление группы Палаты адвокатов Армении. В ответе Кассационного суда РА отмечалось, что исходя из содержания и стиля изложения заявления, они вынуждены принять «обеспокоенность авторов по поводу возникновения сомнений у клиентов адвокатов в их компетентности, поскольку создается впечатление, что авторы либо не в курсе структуры судебной системы и конституционного статуса Кассационного суда, либо специально пытаются его исказить». В заявлении Кассационного суда подробно излагались для юристов как проведенные в судебной системе реформы, так и требования европейских стандартов, с детальным указанием соответствующих документов, по пунктам давались ответы на все обвинения из заявления адвокатов. «Призываем адвокатов, явившихся авторами заявления, не выступать с голословными утверждениями и сфабрикованным поведением оказывать давление на судебные власти», – говорилось в ответе Кассационного суда РА.

12 июня, комментируя состоявшуюся днем ранее забастовку и даже озвучиваемые угрозы голодовки, советник председателя Кассационного суда РА Сергей Марабян заявил, что акция членов Палаты адвокатов Армении против Кассационного суда республики носит политический характер. «В профессиональном плане представленные заявления выходят за рамки правовой сферы и носят политический характер», – отметил С. Марабян. По его словам, целью акции адвокатов является создание у собственных клиентов впечатления, что они действовали в соответствии с законом. «Цену на иск в Кассационный суд РА устанавливает адвокат, поскольку он считается предпринимателем. Стоимость здесь колеблется от 500 до 10 тысяч долларов, в зависимости от дела. Клиент платит заранее, а когда суд пишет, что иск не мотивирован, он требует у адвоката вернуть ему его сумму», – пояснил представитель Кассационного суда.

Что касается заявления адвокатов, что Кассационный суд принимает на производство мало исков, то С. Марабян назвал это нормальной практикой во всем мире. Он сообщил, что вопрос рассмотрения иска судом, его обоснованности решается на заседании, но не судебном, а совещательном, за закрытыми дверями. «По решению Конституционного суда Кассационный суд должен обосновать свои решения, но каким образом, не установлено. Кассационный суд установил свою практику: опровержение приведенных доказательств как основание для отказа», – сказал С. Марабян.

Тема была закрыта 21 июня на состоявшемся в президентской резиденции совещании по судебно-правовым реформам, когда обсуждались также проблемы, ставшие причиной нашумевшей акции членов Палаты адвокатов Армении. Подробности в ходе последовавшего за совещанием брифинга представил председатель Палаты адвокатов Армении Рубен Саакян. По его словам, на совещании было отмечено наличие «проблем, связанных с законодательными пробелами и не позволяющих Кассационному суду РА действовать четко в своих решениях». Р. Саакян сообщил, что для решения проблем президент Серж Саргсян дал распоряжение внести определенные изменения в программу судебно-правовых реформ.

После брифинга Р. Саакян, отвечая на вопрос корреспондента Panorama.am, не означает ли это, что наметилось решение волнующих адвокатов проблем, сказал: «В любом случае, полагаю, что забастовка адвокатов дала свои позитивные результаты. Кто бы что ни думал, я считаю именно так. Если бы никакого обсуждения не было, судьи бы подумали работать как-нибудь иначе». Глава Палаты адвокатов также подчеркнул, что решения всегда существуют, главное – желание решить проблемы. «Думаю, что это обсуждение вызвало у всех подобное желание», – резюмировал Р. Саакян.