Ваш надежный источник

Европейский суд вынес свое первое решение в отношении дел касательно Армении 11-го января. Дело ”Мкртчян против Армении” завершилось в пользу Армена Мкртчяна. Европейский суд постановил, что на самом деле имело место нарушение конвенции. Отметим, что заявитель в качестве возмещения морального ущерба потребовал 5000 евро, однако суд решил, что признание нарушения конвенции уже является возмещением. Напомним, что за участие в демонстрациях и шествиях Армен Мкртчян в 2002 году был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 500 драмов. А. Мкртчян обратился в Европейский суд, потребовав признать привлечение его к ответвственности нарушением 11 статьи Европейской конвенции прав Человека (право любого лица участвовать в демонстрациях).

Представляем интервью корреспондента Panorama.am с заместителем министра юстиции РА, полномочным представителем правительства РА в Европейском суде Геворгом Костаняном.

-Г-н Костанян, ожидала ли Армения такого решения?
-Можно сказать- да. Иск по делу” Мкртчян против республики Армения” был пред’явлен в Европейский суд еще в 2003 году. Решение и факт признания нарушения были основаны на одном существенном аргументе: Европейский суд признал неудовлетворительным закон РА 1988 года “О порядке проведения демонстраций, шествий и митингов”. Армения руководствовалась установленным по закону порядком, а Европейский суд посчитал данный факт недостаточным правовым основанием. Напомним, что уже в 2004 году в РА был принят закон “О проведении демонстраций, шествий и митингов”. По сути, правительство РА осуществило данное решение 2006 года Европейского суда еще в 2004 году. Правительство предвидело такую опасность, заранее приняв соответствующие меры во избежание в дальнейшем такого рода ситуаций.

-Что дало данное решение просителю?
-После данного решения Европейского суда проситель может обратиться с заявлением в Кассационный суд.Учитывая возможные решения Европейского суда относительно Армении, в прошлом году правительство Армении по закону предусмотрело возможность дополнительного следствия дел на основе решений Европейского суда в Кассационном суде.В етом случае просителю решать- воспользоваться этим правом или нет.

-Г-н Костанян, если учитывать, что принятие такого решения было продиктовано отсутствием соответствующего закона, то в условиях нового закона не было ли альтернативы у Европейского суда?
-Суд, конечно, может связать ето с процессами демократизации в государстве.Европейский суд поприветствовал факт принятия у нас соответствующего закона, но в то же время отметил, что, тем не менее, на тот момент были попраны права человека.

-Какое значение имеют решения Европейского суда для Армении?
-Нельзя не согласиться, что решения Европейского суда имеют большое значение для нашего государства: они направляют внимание государства на проблемы, которые могут возникнуть.Возможно, что решения приведут к новому етапу конституционных реформ, изменению или дополнению того или иного закона.

-Чего Вы ждете от Европейского суда на данный момент?
-На данном етапе рассматриается 33 дела, и в етом году у нас есть и другие ожидания. Отмечу также, что кроме отстаивания интересов нашего государства на Европейском суде, министерство Юстиции проводит также предупредителные и профилактические действия, а сдругой стороны, исход судебных процессов во многом зависит и от возможности соглашения мира,н-р, в случае с делом “Туманян против Армении”.