Ваш надежный источник

В прошлом месяце в Армении состоялись выборы в Национальное Собрание республики, выборы, которые не привели к ощутимым перестановкам в рядах обладателей депутатских мандатов. И вполне закономерным итогом выборов стало формирование второй по счету коалиции в составе Республиканской партии и "Процветащей Армении". Отметим, что третья партия-фаворит - АРФ "Дашнакцутян" - от участия в коалиции отказалась, подписав с двумя первыми лидерами лишь договор о сотрудничестве. «Дашнаки» объясняют это тем, что на предстоящих президентских выборах они выставят своего кандидата, имя которого пока покрыто завесой тайны. Кто и что будет после выборов президента? Своми предположениями высказал Panorama.am заведующий отделом проблем межнациональных отношений российского Института политического и военного анализа Сергея Маркедонов.


Panorama.am – Господин Маркедонов, в Армении прошли парламентские выборы, не за горами и президентские. Какие внутренние преобразования, связанные с этими процессами, Вы ожидаете в ближайшее время в нашей стране?

С. Маркедонов – Видите ли, выборы в Армении мы, как правило, сводим лишь к геополитическому фактору: пророссийскому или прозападному курсу республики. А внутреннюю интригу мы упускаем из виду. А ведь самая главная составляющая внутренней политической жизни республики начнется лишь после президентских и парламентских выборов. Можно вполне допустить, что после преобразования Конституции в 2005 году Армения, возможно, столкнется с тем, с чем сегодня столкнулась политическая элита на Украине. Это не совсем калька, но некоторые аспекты этого все же возможны: в частности, изменения в основном законе Армении делают гораздо более сильным институт премьер-министра, который уже не будет сменяться росчерком президентского пера; для смены кабинета нужно будет согласие парламента, который будет выдвигать премьер-министра и уже не будет являться простой палатой для голосования. И эта новая система взаимоотношений премьера и президента очень важна, поскольку она формирует основную интригу выборов.

Panorama.am – Вы говорите о противостоянии между президентом и премьером, насколько возможно развитие такого сценария в Армении, если не упускать из виду тот факт, что Кочарян и Саркисян состоят в прочном многолетнем политическом тандеме?

С. Маркедонов – Сегодня, конечно, такое противостояние исключено, но оно вполне возможно в будущем, так как нынешний премьер-министр скорее всего станет будущим преемником Кочаряна. И новая система власти, о которой я говорил, станет главным фактором возникновения такого противостояния в будущем, так как в стране возможна ротация власти, когда Серж Саркисян станет президентом, а Роберт Кочарян – премьером. Но мы знаем, что любое политическое повышение по службе ломает самые прочные тандемы: вспомним Хасбулатова и Ельцина, Ющенко и Тимошенко, Кулова и Бакиева и т.д.

Panorama.am – В чем, на Ваш взгляд, кроется причина некоторого крена Армении в сторону Запада, зафиксированного в последнее время?

С. Маркедонов – В России почему-то считается, что Армения никуда не денется, никуда не уйдет. Да, она никуда не уйдет, поскольку она всегда была на Западе и западный вектор во внешней политике тоже очень важен для Армении. Потому что есть непростые отношения России с Грузией, да и с Азербайджаном тоже, хотя вроде бы Азербайджан враг Армении. Следует признать: ухудшение отношений России с Грузией и Азербайджаном всегда влияет на территориальную замкнутость Армении. И это усиливает естественное движение республики на Запад. Мне кажется, что в этом контексте России надо все эти вещи учитывать, и не считать, что если армянские политики посмотрели на Запад, то они отвернулись от России. Сегодня Армения – наиболее продвинутый партнер и союзник России на Кавказе, наиболее серьезно заинтересованный в российском политическом и экономическом присутствии на Кавказе. России все это надо учитывать и принимать соответствующие меры.

Panorama.am – В каких действиях российских властей могут найти свое отражение эти меры, и будут ли они все же приняты?

С. Маркедонов – Если мы все время клянемся в верности союзу с Арменией, то нам нужно спасать союзника, который оказался в тяжелой ситуации. Кстати, такое понимание есть и на Западе, ведь США не поддержали проект строительства железной дороги "Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку" в обход Армении – была существенная поддержка Армении на уровне Конгресса США. Учитывая мощное лобби Армении на Западе, России есть с кем взаимодействовать в тех же Штатах, и почему такого взаимодействия нет до сих пор, мне лично непонятно. Кроме этого, есть проблема: отношения России с Арменией и Грузией не рассматриваются в более широких контекстах, а в двустороннем формате их невозможно развивать. Так, если закрывается по причине обострений отношений между Россией и Грузией Верхний Ларс, то надо делать откаты, чтобы не обострять отношений с Арменией. России нужна диверсифицированная политика на Кавказе. А нынешняя политика России на Кавказе поистине вызывает удивление, ее можно охарактеризовать как консервативно-застойную, то есть, если можно ничего не делать и не менять, то лучше не делать.

Panorama.am – Как Вы оцениваете: имеет ли переговорный процесс по Нагорному Карабаху хотя бы отдаленные перспективы?

С. Маркедонов – Я не вижу решения карабахской проблемы. Для Нагорного Карабаха, а он участник конфликта, что ни говори, неприемлем вариант, приемлемый для Азербайджана. Если вернутся беженцы, то это тоже выигрыш лишь для одной стороны. Думаю, что политическое решение возможно только посредством общения обществ, а формат, когда два джентльмена решают судьбу целого народа, неприемлем. Нужно создавать парламентские комиссии, потому что два джентльмена не могут договориться именно в силу специфики своей должности президента – они публичные политики, они не могут оглашать специфические подробности переговорного процесса. Думаю что, переговоры станут со временем репрезентативными: неучастие НКР просто усложняет переговорный процесс, потому что загонять одну из сторон конфликта в подполье не способствует решению, но это тоже не принесет более близкого решения. Статус-кво, существующий в Нагорном Карабахе, является наилучшим решением конфликта.