Ваш надежный источник

Решения Европейского суда по правам человека нельзя рассматривать с точки зрения победы или поражения, поскольку решение этого суда преследует цель дать направление республике, официальным лицам и государственным органам. Такое мнение выразил сегодня на пресс-конференции заместитель министра юстиции РА, полномочный представитель правительства РА в Европейском суде по правам человека Геворг Костанян.
В частности, заместитель министра считает неприемлемой форму заявления, звучащую со вчерашнего дня, о том, что “Мелтекс” одержала победу над страной. По мнению Г. Костаняна, разговоры о победе противоречат не только логике и решениям Европейского суда, но и его целям. “Решения суда направляют нас не только при разработке законов так, чтобы они были созвучны европейским стандартам, а также, чтобы им была созвучна правоприменительная практика”, - заявил заместитель министра.

По словам Г. Костаняна, в формальном плане можно официально заявить, что в деле “Мелтекс” против правительства РА” Армения больше выиграла, чем проиграла. “Я могу заверить, что на 5/6-ых Армения выиграла, и только на 1/6-ую выиграла компания “Мелтекс”, – сказал он.
Г. Костанян проинформировал, что “Мелтекс” предъявила три требования, два из которых были отклонены, и только в отношении одного требования был вынесен вердикт. Согласно иску, компания полагала, что нарушены ее права свободы слова, справедливого суда и что нарушения этих прав были осуществлены в результате дискриминации.

Европейский суд по правам человека посчитал, что во внутригосударственных органах право “Мелтекс” на справедливый суд не было нарушено и не было проявления дискриминации. В решении суда отмечается, что нарушено только право свободы слова в том плане, что Национальная комиссия телевидения и радио Армении конкретно не указала причины отказа в предоставлении частоты вещания телекомпании “А1+”. В этом смысле, по мнению замминистра юстиции Армении, данное решение суда будет способствовать тому, что впредь НКТР будет четко формулировать обоснования разрешения или отказа.

Директор компании “Мелтекс” Месроп Мовсисян Европейским судом не был признан пострадавшей стороной, не была удовлетворена также вся запрошенная сумма компенсации ущерба размером 1.5 млн. драмов. В результате переговоров с правительством Армении Европейский суд установил размер компенсации в размере 30 тысяч евро.
Кроме того, по словам Г. Костаняна, иск компании “Мелтекс” содержал требование компенсировать все материальные и нематериальные расходы, в том числе внутригосударственные и межгосударственные адвокатские расходы. Европейский суд отказал в требовании компании по части внутригосударственных адвокатских расходов и удовлетворил требование компенсации расходов международных адвокатов в размере 10 тысяч евро.
Г. Костанян сообщил, что компании “Мелтекс” адвокатские услуги оказала лондонская контора “Кей Джей Ар Пи”, которая в Европейском суде по правам человека в основном представляет интересы граждан Азербайджана.

Говоря о вытекающих из решения Европейского суда последствиях, Г. Костанян заметил, что компания “Мелтекс”, независимо от наличия данного решения, всегда имела право обратиться и принять участие в любом тендере за частоту вещания.