Ваш надежный источник

В своем выступлении на съезде партии "Процветающая Армения" президент Армении Серж Саргсян заявил: "Народ Нагорного Карабаха имеет право на самоопределение и превратил его в жизнь. Нагорный Карабах не может составлять часть Азербайджана: для этого нет ни правовых, ни исторических основ, и, что самое главное, нет желания граждан Нагорно-Карабахской Республики".

В то же время, представляя позицию Армении, он вновь заявил, что мирное урегулирование конфликта не имеет альтернативы. "Единственный путь - переговоры, и те, кто пытаются представить эти переговоры как торг, они глубоко ошибаются хотя бы по одной, очень простой причине, потому что Нагорно-Карабахская Республика - наша родная земля не имеет цены, а если не имеет цены, то торговаться бессмысленно", - подчеркнул президент, отметив, что Армения принимает участие в переговорах с одной целью - достичь того, чтобы международное сообщество признало факт свободной реализации прав граждан НКР на самоопределение.

Серж Саргсян сделал это заявление, в первую очередь, в контексте внутриполитических процессов Армении, вероятно, имея целью развеять пущенные армянской оппозицией слухи о том, якобы достигнутые недавно успехи Армении во внешней политике являются результатом определенных договоренностей в нагорно-карабахском вопросе (что, по сути, дошло до своей цели).

Однако сложно было поверить, что это заявление президента останется без бурной реакции азербайджанской стороны. Реакция не заставила себя ждать, и оказалась интенсивной, многослойной, и в то же время противоречивой.

Так, первым отозвался азербайджанский МИД. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Хазар Ибрагим заявил, что "как с правовой, так и с исторической точек зрения Нагорный Карабах является частью Азербайджана, и это признано международным сообществом".

Более того, азербайджанский чиновник заверил, что "Нет такого понятия - "народ Нагорного Карабаха", есть население Нагорного Карабаха. Статус Нагорного Карабаха будет таким, каким он должен быть по Конституции Азербайджанской Республики".

Второй сигнал из соседней страны появился вместе с новостью о том, что Ильхам Алиев принял участие в программе Михаила Гусмана "Формула счастья". Азербайджанские агентства, естественно без разрешения автора передачи, еще до самой премьеры, опубликовали отрывки интервью Ильхама Алиева, касающиеся темы Нагорного Карабаха.

"Я согласен, что определенные подвижки есть. И я бы даже сказал: существуют определенные надежды, что конфликт может быть урегулирован мирным путем. Наша приверженность мирному процессу - главный аргумент, свидетельствующий о нашей конструктивной позиции. Потому что иначе мы бы решили вопрос по-другому. Момент, когда нам будет ясно: переговоры бессмысленны, - наверное, станет определяющим в поиске других путей урегулирования конфликта. Но мы считаем, что ресурсы переговорного процесса еще не исчерпаны", - сказал Ильхам Алиев.

Далее он представил "достижения" военно-промышленного комплекса Азербайджана, "профессионализм" армии, их военные расходы. Он заверил, что страна продолжит сохранять и увеличивать размеры средств, выделяемых для обороны, "пока не вернут земли".

Более того, президент Азербайджана заверил, что если бы его страна располагала таким военным потенциалом в годы войны, то ни одна страна не смогла бы навязать Азербайджану свою волю на поле битвы. Он заметил, что решение вопроса видит в рамках территориальной целостности Азербайджана, на основе норм международного права.

Третья волна азербайджанской реакции в ответ на заявления президента Сержа Саргсяна была обусловлена встречами специального представителя председателя Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по вопросам Нагорного Карабаха Горана Ленмаркера в Азербайджане. Из этих комментариев упоминания достойна формулировка вице-спикера азербайджанского парламента Бахар Мурадовой, которая заявила, что ее страна не удовлетворена итогами переговоров по нагорно-карабахскому конфликту.

После представления этих фактов, несомненно, можно остановиться на их обсуждении и выяснить, почему и для кого они сделаны? Кстати, вопросов достаточно. Так, из утверждений Хазара Ибрагима создается впечатление, что вопрос уже решен - "народа" нет, Нагорный Карабах является частью Азербайджана. Возникает вопрос: в таком случае вокруг чего ведет переговоры президент его страны, да еще надеется на мирное решение вопроса. Госпожа Мурадова в свою очередь выражает недовольство итогами переговоров, и это в том случае, когда в тот же день Алиев заявил, что есть подвижки и он видит переговорный ресурс.

Целый ряд вопросов можно было бы подготовить и по задаче реальных возможностей азербайджанских вооруженных сил, ставя под сомнение как их профессионализм и соответствие международным стандартам, так и продуктивность расходования выделенных "огромных" средств.

Однако нашей задачей в данном случае является не это. Во-первых, так как мы уверены, что эти заявления были сделаны для внутреннего потребителя, чтобы "дух" дать собственному народу. Вероятно, на данном этапе надо было принять образ "ястреба", чтобы миф азербайджанского милитаризма не разрушился, опасность чего появилась после того, как в Мюнхене Серж Саргсян просто дал понять, что угрозой войны навязывать что-либо Армении бессмысленно.

Вновь подтверждается убеждение того, что решение нагорно-карабахского конфликта на данном этапе невозможно. В первую очередь, по причине того, что общества двух стран не готовы к какому-либо решению (оставим в стороне фактор интересов глобальных и региональных игроков).

Понятно, что в условиях отсутствия решения конфликта заявления сторон, которые, естественно противоречивы, всего лишь необходимо рассматривать через внутриполитическую призму. В Азербайджане и в Армении необходимость в этом, как будто, существует. Проблемы Баку нас мало волнуют, следовательно, перейдем к армянским политическим процессам.

Оппозиция, находящаяся в течение последних полутора лет в тотальном противостоянии с властями, строит свою борьбу по той логике, что власти Армении не имеют ресурса для достижения какого-либо успеха на внешнем фронте, и в этом контексте время от времени возникает необходимость спекуляции вопросом Нагорного Карабаха (кстати, этот подход можно приписать всем оппозициям, имеющимся в Армении в течение последних 10 лет).

Схема следующая: если что-то удалось получить, значит были какие-то уступки, и поскольку Ереван, ничего не имея, мог уступить только в вопросе Нагорного Карабаха, значит, так и было. Эта логика присутствовала до и после обсуждения вопроса Армении в ПАСЕ, подобная логика есть и вопросе армяно-турецких контактов, иногда она наблюдается и в случае задач в экономической области.

Между тем, каждый раз мы вынуждены с оглядкой на прошлое оценивать и констатировать, что беспокойства были неуместны. Следовательно, они неуместны и сегодня, когда, как будто, делается попытка спекулировать вопросом в другом контексте - в преддверие запланированного на 1 марта митингу обеспечить необходимый ресурс протеста. Считаем, что заявление президента Армении, которое на самом деле было разъяснением для армянского народа, было именно в этом контексте.

Взаимно опровергающие заявления чиновников Армении и Азербайджана выражают и в то же время удовлетворяют общественные настроения и не умещаются в логику уступок. Следовательно, оптимистичные оценки о скором решении конфликта очень преувеличены.

В конце считаем необходимым представить читателям оценки экспертов, которые прозвучали в разных концах мира, однако соответствуют нашему мнению.

Ариэль Коэн, эксперт американского "The Heritage Foundation": "Есть некие подвижки в риторике, и есть достаточно сложный и медленный дипломатический процесс, но я не вижу причин для особого оптимизма. К сожалению, я не вижу шансов для прорыва, потому что обе стороны занимают достаточно жесткие позиции. К тому же позиция Армении усиливается тем, что она сейчас улучшила и продолжает улучшать отношения с Турцией".

Горан Ленмаркер, спецпредставитель председателя ПА ОБСЕ по нагорно-карабахскому вопросу: "Три года назад я доложил о том, что существует золотая возможность решения конфликта. Эта возможность существует и сегодня. Но неизвестно, долго продлится. Помимо возможности, существуют также пути решения. Этот путь - мир на основе определенных уступок".

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин: "Жесткие заявления обусловлены правилами игры. От них никто не отступает ни там, ни там. Любой такой компромисс будет рассматриваться общественностью обеих сторон как сдача позиций. Поэтому для того, чтобы было достигнуто мирное урегулирование, необходима очень сильная власть в той и другой стране, которая не побоялась априори непопулярных среди населения шагов по достижению компромисса. Пока такой ситуации нет".