Ваш надежный источник

Процесс урегулирования карабахского конфликта в эти дни остается на активном этапе. 26 июня в Париже прошла встреча министров иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна и Азербайджана Эльмара Мамедьярова, продлившаяся приблизительно шесть часов.

“ Оба министра вначале провели обстоятельные, в конструктивном духе по отдельности с посредниками, а затем при участии посредников обсуждения, направленные на поиски возможных путей продолжения довольно позитивных последних встреч президентов Алиева и Саркисяна в Санкт-Петербурге. Эти беседы позволили укрепить достигнутые в Санкт-Петербурге подвижки и с точностью определить новые возможные сферы продвижения, сопредседатели выдвинули новые компромиссные предложения”, - говорится в заявлении Министерства иностранных дел и европейских вопросов Франции, распространенном по этому случаю.

Также отмечается, что в этом контексте посредники с целью подготовки новой встречи президентов в середине июля в Москве приняли решение совершить в начале очередного месяца визиты в Баку и Ереван, а также еще раз посетить Нагорный Карабах.

На фоне этой информации 29 июня с однодневным блиц-визитом Баку посетил президент Российской Федерации Дмитрий Медведев. Заранее было известно, что в результате визита российские и азербайджанские энергетические корпорации подпишут договора в области газа, и этот прогноз стал действительностью (далее вернемся к этой теме).

Однако азербайджанские экспертные и политические круги за два-три дня до визита Д. Медведева уже в оборот пустили неоднократно примененную схему с логикой “мы вам газ, вы нам - Карабах”. Очевидно, конечно, что подобные проявления имеют исключительно агитационное значение. Особенно в том случае, когда в заключенном с Россией договоре был определен такой незначительный объем поставляемого газа (приблизительно 500 млн. кубометров в год, для сравнения отметим, что Россия в год добывает приблизительно 800 млрд. кубометров голубого топлива, а только спрос Армении составляет 2 млрд. кубометров), который, по сути, не удовлетворил даже то, чтобы воздержаться от решения закрыть Черкизовский рынок Москвы (хозяева и почти все сотрудники которого азербайджанцы).

В этом случае нас не столь интересует продуктивность действия азербайджанской дипломатически-агитационной схемы – газ взамен на территорию (чего в действительности нет), а то, что Баку так и не пытается понять, что никто в мире за него не решит его задачи. Тот же МИД РФ в этом месяце уже заявлял, что как Москва, так и другие представители международной общественности могут только гарантировать, способствовать, содействовать установлению мира и сближению позиций сторон, но не никогда решать задачи вместо армян и азербайджанцев.

Та же Москва, которой в эти дни Азербайджан предлагает взамен на газ подарить ему Карабах, без дипломатических жеманств, прямой формулировкой четко заявила, что ответственность за решение конфликта должны нести стороны. То есть, решения задачи должны достигнуть самостоятельно, мы можем только содействовать и гарантировать исполнение принятых решений. Но в Азербайджане эту простейшую реальность, как будто, не понимают. Не понимают и продолжают утверждать, что мир, не имеет значение, кто (США, ЕС, Россия, Турция, исламский мир и другие), должен заплатить Азербайджану за определенные услуги и (не известно, на каком основании) решить нагорно-карабахский вопрос в пользу Азербайджана. Не понимают и все.

Помимо российского фронта, Азербайджан пытается также разыграть европейскую карту. Как известно, ЕС в лице Франции, также вовлечен в посредническую миссию урегулирования нагорно-карабахского конфликта. И теперь Азербайджан пытается также обеспечить содействие ЕС, чтобы при возможности они работали в направлении того, чтобы подарить Нагорный Карабах Азербайджану.

В этих целях Азербайджан на уровне эмиссаров направляет “экспертов” в Европу, которые читают лекции перед местной аудиторией, основной акцент в которых ставится на то, за что ЕС должен помочь Азербайджану.

Сегодня на сайте “Дойче веле” появилась публикация, в которой кратко представлена одна из подобных лекций, прошедших в Берлине. Согласно сообщению, азербайджанский исследователь Азер Бабаев представил контуры разумного решения карабахского конфликта: возвращение занятых азербайджанских территорий и беженцев и автономия для Нагорного Карабаха на основе европейского опыта. Азербайджанский эксперт, конечно, забыл сообщить немецким политологам, что до эскалации конфликта, то есть до 1988-1991 гг., все было расставлено в представленном им виде, что, однако, не помешало Баку выселить армян из Азербайджана и провести этнические чистки в Нагорном Карабахе, и что послевоенное положение не что иное, как следствие освободительной борьбы, навязанной Нагорному Карабаху.

Более того, азербайджанский “исследователь” перепутал и, плохо представляя, что дипломатия и политология разные специальности (а в аудитории были политологи), начал убеждать в том, что правильный подход заключается в том, чтобы отложить вопрос о статусе Нагорного Карабаха. То утверждение, что проигравшая в войне сторона может навязать победившей мир, не учитывая при этом ее интересов, может вызвать удивление любого, занимающегося политологией. Представляете немецкую аудиторию, которая, например, мысленно провела бы сравнение и попыталась посчитать вероятность того, что в 1945 году Сталин, Трумен и Черчилль соглашаются вывести войска с территории Германии, а через 10-15 лет после этого, допустим, обсуждаются условия капитуляции Германии.

Думаем, нет необходимости представлять иные обоснования пустоты азербайджанской позиции. Отметим только, что в своем выступлении азербайджанский исследователь выразил уверенность, что США и Россия прекратят конкурировать за влияние на Южном Кавказе и вместе возьмутся за реализацию программы по сдаче Нагорного Карабаха Азербайджану.

В своем слове азербайджанец также упрекнул европейцев, обвиняя их в том, что они интересуются только реализацией проекта “Набукко” и палец о палец не ударяют для решения задач Азербайджана.

То есть в этом случае также Баку делегирует решение конфликта международному сообществу, избегая самостоятельного решения и компромисса с Нагорным Карабахом.

Третье азербайджанское дипломатически-агитационное направление – это, естественно, США. Не напоминаем те многочисленные проявления, когда азербайджанские журналисты, аналитики, эксперты, по каждому нужному и ненужному поводу пускали в оборот тезис, якобы он, будучи единственным союзником США в Центральной Азии, не получает никакого значимого компромисса от Штатов.

Подобные утверждения особо обостряются в том случае, когда в Баку приезжает какой-нибудь американский чиновник, или в США из уст чиновника любого уровня звучит слово Азербайджан. В таких случаях объявляются азербайджанские СМИ со своим дежурным вопросом – а почему США не помогают решить карабахский вопрос, и эта тема несколько дней не исчезает со страниц азербайджанских СМИ. Но опыт показывает, что подобные дешевые пропагандистские манипуляции не имеют даже незаметного влияния на подходы официального Вашингтона. Опыт одно подсказывает, а в Баку по иному думают и продолжают применение не раз неоправданного метода.

В эти дни азербайджанские СМИ публикуют оценки и интервью экспертов и разных чиновников, зарубежных ньюсмейкеров, в которых пытаются получить положительный (желаемый ими) ответ на один вопрос, возможно ли, чтобы в Москве Б. Обама и Д. Медведев пришли к соглашению в вопросе совместной эксплуатации Габалинской радиолокационной станции, и в результате этого решат оказать давление на Ереван и Степанакерт. Даже азербайджанские эксперты избегают в этом плане давать благоприятные для азербайджанцев ответы, однако в этом случае важно не это.

Важно то, что в Азербайджане вновь делается попытка принести извне решение (предположительно благоприятное для азербайджанцев). То есть, люди никак не хотят понять, что решение конфликта должно быть внутри, и если оно не такое (если даже примем теоретически, что в регионе возможно в результате внешних давлений получить какую-то конфигурацию) и какая-то сторона считает, что ее интересы были игнорированы, то имеющиеся решение и мир будут краткосрочными и хрупкими, со всеми вытекающими негативными последствиями. Вот это осознание, что побуждает внешних игроков воздерживаться от навязывания и применения жестких давлений. То, что в Азербайджане так и не понимают.