Ваш надежный источник

Принимать оговорки в связи с армяно-турецкими протоколами бессмысленно, даже абсурдно. Такую точку зрения сегодня на встрече высказал специалист конституционного права, эксперт Вардан Погосян.

“По-моему, принимать оговорки в правовом аспекте неверно, а в политическом аспекте – вредно”, - сказал он.

По словам эксперта, оговорки в международной практике приняты в случае многосторонних договоров, а в случае двусторонних договоров есть единичные случаи, но это не принято. Оговорки в случае двусторонних договоров отличаются от оговорок, которые предусмотрены Венской конвенцией 1969 года для многосторонних договоров. В случае многосторонних договоров оговорки становятся составной частью договора.

“Представьте, что мы вдвоем договорились о чем-то, подписали документ, а затем я заявляю, что хотя принципиально согласен с договором, но по поводу пункта икс у меня есть оговорка, он на меня не распространяется”, - сказал он.

По его словам, все вопросы должны быть согласованы в процессе переговоров, и только после этого должны быть подписаны документы. Согласно В. Погосяну, в случае односторонних оговорок велика вероятность, что Турция не примет эти оговорки.

“Для нас невыгоден этот путь, поскольку мы пойдет неправильным путем, который избрала Турция. Я имею в виду те заявления Эрдогана, что в случае ратификации они сделают оговорки, свяжут этот процесс с карабахским урегулированием и прочее”, - отметил эксперт.


По словам другого специалиста, начальника отдела международных договоров КС Армении Владимира Варданяна, оговорки в данном случае, это нонсенс.

В. Погосян считает, что решение КС Армении можно охарактеризовать как документ о поправках к нашим дипломатическим упущениям, но, одновременно, КС принял правовое решение, а не решение по политическим мотивам.

“Все что зафиксировал КС в своем решении, является обязательным для всех государственных органов и официальных лиц Армении”- сказал В. Погосян.