Ваш надежный источник

Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян дал свое очередное интервью, в ходе которого в очередной раз пожаловался на создавшуюся в стране ситуацию и в очередной же раз не уточнил, в каком статусе он выражает подобную обеспокоенность.  

«Форму и содержание моей будущей политической вовлеченности я еще не определил. Однако ничего не исключаю», – заявил Вардан Осканян в ответ на вопрос о том, будет ли он выдвигать свою кандидатуру на предстоящих парламентских или президентских выборах. Подобным ответом бывший чиновник, по сути, уклонился от уточнения своего «сегодняшнего статуса».

Почему это столь важно? Потому что каждое утверждение Вардана Осканяна рождает целую серию серьезных вопросов, которые, однако, повисают в воздухе, ибо неизвестно, в качестве кого он выступает – политика или эксперта.

Так, бывший глава МИД Армении говорит о проблеме, связанной с Фондом «Вызовы тысячелетия», и отмечает: «США с первых же дней предупреждали, что если указанные стандарты будут нарушены, то осуществление программы будет прекращено. И факт того, что это произошло, – еще один дополнительный аргумент, доказывающий, что в процессах демократизации мы сделали шаг назад: не то чтобы топчемся на месте, мы движемся в обратном направлении».

Если подобное утверждение г-н Осканян делает в качестве эксперта, то для полноты сказанного он вынужден будет ответить на следующие вопросы: каковы причины данного регресса; какие объективные и субъективные препятствия существуют для его преодоления; почему этот вопрос стал актуальным именно сегодня и т.д.? Одним словом, это вопросы, которые позволят Вардану Осканяну начертать – в рамках своего видения – некий объективный образ существующей ситуации и различных процессов, который создаст возможность для оценки действующих властей, оппозиции и программ.

Если же он выступает в качестве политического деятеля, то ему придется ответить на множество весьма интересных вопросов: какой промежуток времени имеет в виду г-н Осканян под определением «в течение этих лет» и включает ли данный временной отрезок 10 лет исполнения им своих должностных обязанностей; когда Фонд «Вызовы тысячелетия» объявлял о прекращении армянской программы, и не занимал ли на тот момент г-н Осканян пост главы внешнеполитического ведомства Армении; почему он не выражает своего отношения к тому тезису, согласно которому, если финансирование данной программы будет прекращено, то для ее реализации найдутся другие ресурсы; какие решения он предлагает, и кто может их осуществить; и т.д.?

Разница в постановке вопросов, как видите, колоссальная. Именно по этой причине и обозначается важность уточнения статуса. Статуса, который Вардан Осканян скромно замалчивает. Более того, на протяжении двух лет заявляя о неопределенности формы и содержания своего участия в политической жизни, бывший министр так и не уточняет, с учетом каких факторов и когда он должен будет все же принять соответствующее решение. Стоит опасаться того, что без четкости в этом вопросе дискуссия или обсуждения с Варданом Осканяном могут не состояться или состоятся – на дворовом уровне (по логике: «ты дурак – сам ты дурак»).

Почему? Да потому, что все его публичные оценки на экспертный уровень просто не тянут и в данной плоскости никакой ценности не представляют. Дело в том, что В. Осканян, кроме родственных ему внешнеполитических вопросов, все время говорит также на внутриполитические, социальные, экономические темы и, как правило, выражает весьма уязвимые точки зрения. Примеров тому множество.

Для того же, чтобы развернуть собственные рассуждения в политической плоскости, В. Осканяну необходимо в первую очередь представить соответствующую политическую заявку, чего он не делает. А если он этого не делает, остается лишь одна альтернатива – уличная площадка. Ясно, что ни один серьезный человек вступать в публичный спор на такой площадке не станет.

Кстати, еще один довод в пользу того, что Вардан Осканян стремится именно к уличным спорам. После того, как бывший министр обрисовал мрачную картину действительности, он в ходе того же самого интервью заявил: «Самым прискорбным является то, что сегодня нет даже малейшей перспективы, что власти хотят что-то изменить». Дабы убедить, что сие утверждение не является эмоциональным, сделанным в ходе дворовой игры в нарды, а однозначно взвешенным оценочным суждением, г-н Осканян вынужден будет представить те инструменты и стандарты, которыми определяется эта самая «малейшая перспектива».