Ваш надежный источник

Министерство образования и науки Армении, как и обещало, опубликовало все основания, доказывающие, что во время тендеров на создание учебников какого-либо нарушения прав человека не было.

Отметим, что Омбудсмен в ожидании публикации министерством указанных правовых основ распространил заявление с фактами и заметил, что спор этот следует считать исчерпанным.

Так, в заявлении Минобразования отмечается: “26 августа офис Защитника прав человека распространил заявление, в котором министерство образования и науки обвинялось в нарушении прав человека при проведении тендера на создание учебников. На заявление л отозвалось Минобразования, в ответ на что последовало опять заявление омбудсмена. В ответ на это министерство публикует следующие факты:

1. Защитник прав человека в своем решении обвиняет министерство образования и науки в том, что членом тендерной комиссии по оценке учебников был редактор победившего в тендере учебника Л. Матевосян. Защитник не представил ни одного доказательства, подтверждающего вышеуказанное, и делает выводы на основе заявления Ованнеса Барсегяна”.

Министерство образования и науки Армении сообщает, что на самом деле в авторскую группу представленного победившим в тендере изданием учебника “Геометрия.7” входят Л. С. Атанасян, В. Ф. Бутузов, С. Б. Кадомцев, Э. Позняк, И. Юдина, а перевод, изложение и дополнение выполнил С. Э. Акопян. Художественный редактор учебника Ара Багдасарян. Следовательно, Л. Матевосян не имел никакого участия в авторских, редакторских и переводческих работах книги. /См. соответствующие страницы учебника./ Данный факт подтверждает также сертификат Л. Матевосяна о том, что он не является автором, соавтором, редактором, переводчиком представленных на конкурсе книг или сотрудником одного из участвующих в нем изданий.

2. Другое решение Защитника прав человека касается жалобы гражданина Гамлета Микаеляна. В этой связи представляем решение Административного суда Армении об отклонении иска Гамлета Микаеляна “Против министерства образования и науки РА и комиссии учителей министерства образования и науки РА с требованием признать недействительным решение от 30 апреля 2011 года”. После принятия решения Г. Микаелян обратился в Апелляционный суд, а 1 часть ст. 10 закона “О защитнике прав человека” гласит: “Защитник не обсуждает те жалобы, которые должны быть решены только в судебном порядке, а также прекращает обсуждение жалобы, если после начала обсуждения одна из заинтересованных сторон подала иск или жалобу в суд”.

3. Сообщаем, что авторы представленных на конкурсе учебников не являются участниками конкурса и на договорной основе имели гражданско-правовые отношения только с издательскими организациями, а реальные участники конкурса в качестве субъектов договорных отношений являются издательские организации. Следовательно, в данном процессе, с точки зрения авторства, нарушений прав человека быть не может.

Добавим также, что в связи с объективностью организации тендера каких-либо протестов или жалоб со стороны издательских организаций, в том числе “Эдит-Принт” и “Тигран Мец”, не поступало. Более того, в СМИ было напечатано интервью генерального директора “Издание Тигран Мец” Врежа Маркосяна, в котором он положительно отзывается об организации тендера.

Вновь сообщаем, что по итогам тендера этого года победителями признаны лучшие учебники. Что касается улучшения тендерных процедур, то данный вопрос министерство образования и науки РА поднимало и в Национальном Собрании, и в СМИ, и в заявлении к Защитнику прав человека.

Улучшения тендерных процедур будут осуществлены до конца этого года, в том числе в результате публичных и общественных обсуждений.