Ваш надежный источник

Сегодня в Апелляционном суде Армении под председательством судьи Сергея Чичояна состоялось первое судебное заседание по иску против незаконных действий следователя, ведущего дело по факту смерти военнослужащего ВС РА Валерия Мурадяна.

Напомним, согласно официальной версии, Валерий Мурадян совершил самоубийство 15 марта 2010 года, его нашли повешенным во дворе воинской части «Айказов» в Нагорно-Карабахской Республике. Было возбуждено дело по признакам ст. 110 УК РА («Доведение до самоубийства»), затем оно было прекращено. Однако после многочисленных жалоб матери военнослужащего Наны Мурадян, утверждающей, что ее сына убили, Следственная служба министерства обороны начала в январе 2011 года дополнительное расследование. Хотя со дня ЧП прошло свыше 1,5 лет, дело все еще находится в стадии предварительного следствия.

Между тем, вскоре после возобновления расследования был задержан военнослужащий, который обвинялся в нанесении пощечины и унижении В.Мурадяна за месяц до происшествия. Уголовное преследование в отношении военнослужащего было прекращено на основании решения парламента Армении об амнистии.

В то же время мать В. Мурадяна предъявила иск, согласно которому, бывший следователь по данному делу Арман Апресян (Следственное управление Армии обороны НКР) ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, а также допустил многочисленные незаконные действия. 12 декабря в суде общей юрисдикции административных районов Еревана Арабкир и Канакер-Зейтун состоялось судебное заседание по иску против незаконных действий следователя, и иск сочли необоснованным. Н. Мурадян и ее адвокат Седа Сафарян опротестовали решение суда в Апелляционном суде РА.

На сегодняшнем заседании Апелляционного суда С. Сафарян представила ходатайство о том, чтобы отложить рассмотрение дела: отсутствовал прокурор по делу В. Мурадяна Арутюн Арутюнян, кроме того, адвокат пожелала ознакомиться со всеми 5 томами дела, которое, согласно ее утверждению, им было представлено не полностью.

Несмотря на возражения следователя А. Тамразяна, суд решил удовлетворить ходатайство С. Сафарян о представлении на следующем заседании всего дела. В связи же с отсутствием прокурора было решено отложить рассмотрение дела до 25 января 2012г.

В беседе с журналистами Н. Мурадян и С. Сафарян отметили, что эффективное расследование смерти В. Мурадяна было сорвано по вине органа следствия и они потребуют у суда дать правовую оценку действиям следователя А. Апресяна, тем более что сразу после ЧП была назначена лишь одна судебно-медицинская экспертиза, все остальные – спустя 3-4 месяца. Более того, по их словам, к делу с самого начало не было беспристрастного отношения: его заведомо рассматривали как факт самоубийства, многие обстоятельства не были учтены, а нарушители дисциплины воинской части, где произошел данный инцидент, не были призваны к ответственности.

«У нас нет независимого эксперта, чтобы следствие могло идти своим естественным ходом. Напротив: версию, которую предлагает орган предварительного следствия, судебно-медицинская экспертиза подтверждает», – подчеркнули истец и адвокат, затем они обратились к подробностям факта смерти В. Мурадяна, которые «остались вне поля зрения следователей» (событиям, предшествовавшим ЧП, дисциплинарным нарушениям, характеристике и психологическому портрету покойного военнослужащего, следам грязи на его одежде и т.д.).

«Позиция следствия и настрой органа предварительного следствия вводят дело в тупик», – подчеркнула С. Сафарян.