Ваш надежный источник

Интервью Рубена Саакяна: Профессионализм следователей оставляет желать лучшего, а сами уголовные дела вызывают отвращение

Председатель Палаты адвокатов Рубен Саакян связывает с программой судебно-правовых реформ, предусмотренной к реализации в течение предстоящих 4 лет, большие надежды. Р.Саакян дал себе время и если до июня не будет зафиксировано какого-либо позитивного прогресса, он просто перестанет связывать надежды с успешной реализацией этой программы.
Представляем интервью Panorama.am с Рубеном Саакяном.

- В 2012-2016 гг. будет осуществляться программа судебно-правовых реформ. Какие надежды вы связываете с этой программой?
- Поскольку реализация программы только начинается, а сейчас первая декада февраля, я не могу сказать, будет ли она выполнена или нет. Во всяком случае, решительность в вопросе осуществления судебно-правовых реформ будет видна, когда начнется реализация программы. Мы готовимся внести определенные изменения в эту программу, о том, какие это именно изменения, не хочу говорить сейчас, поскольку адвокаты работают над этим. Я связываю с программой большие надежды, поскольку вижу решительность у должностных лиц, с которыми встречаюсь. Вижу, что предпринятое, даст результат. Не будет проявлена решительность, не будет и результата. Это так и останется на бумаге, как было на протяжении многих лет. У нас прекрасные законы, правда, в них есть некоторые недостатки. Однако причина того, что судебно-правовые реформы не достигают результата, не в этом, а в том, что положительное не применяется. У нас есть закон, гласящий: не задерживай лицо, если нет оснований. Почему мы задерживаем, если нет основания, почему поступаем таким образом? Следовательно, причина не в хорошем или плохом законе, а в применении закона.

- В связи с этой программой министр юстиции неоднократно заявлял, что попытаются сделать так, чтобы снизить процент недоверия общества к судебной системе. Как Вы считаете, что получится?
-Если судебно-правовые реформы будут проведены точно так, как предусматривается, конечно, доверие общества к суду возрастет. Я согласен с господином министром. Я дал себе время до июня, если увижу определенные шаги, увижу, что наши ходатайства, достигают цели, ходатайства обсуждаются и удовлетворяются согласно букве закона или отклоняются, но опять согласно букве закона, скажу, что судебно-правовые реформы начались, в судебных органах, у адвокатов произошли позитивные изменения, действия выполняются в соответствии с буквой закона. А если все останется как прежде, то есть будут отклонять и заявлять, что ходатайство необоснованно, при этом даже не аргументировать, или приводить смешные доводы, то я скажу, что реформы не дали результата, во всяком случае, в течение шести месяцев. Так нельзя двигаться, необходимо кое-что пересмотреть. Мы уже знаем все недостатки, сколько можно проводить судебно-правовые реформы.

-Помните, во время форума, организованного Вами вместе с Защитником прав человека, Вы заявили, что уровень профессионализма и качества следователей «позорно низкий». Вы остаетесь при таком же мнении?
-Да, сегодня у меня такое же мнение. Необходимо предпринять меры, чтобы следователи хотели остаться в следственном аппарате. Желающих идти в следственный аппарат много, однако их нужно готовить. Если лучший процент состава следственного аппарата уйдет, а вместо них придет 80 процентов нового состава, следственный аппарат будет разрушен, поскольку новые люди не готовы исполнять свои обязанности точно в соответствии с законом, не имеют соответствующего опыта. Те двадцать процентов, которые есть, также без опыта, хорошие уходят. Если лучшие следователи находятся в Палате адвокатов, значит, в следственном аппарате остались не очень опытные и допускают нарушение за нарушением. Я сегодня знакомлюсь с материалами уголовного дела и испытываю отвращение, десятки сотен вопросов, которые должны были быть заданы для уточнения обстоятельств, не были заданы.Просто не хватило интеллекта. Нам адвокатам более выгодно работать с грамотными юристами, с грамотным представителем следственного органа, чтобы можно было вступить с ним в деловую и профессиональную дискуссию, чтобы он понял, чего я хочу добиться своим ходатайством. Так работать просто нельзя, нужно найти какой-то способ, чтобы поднять зарплату следователей, чтобы они не уходили из этой системы. Кроме того, нужно организовывать постоянные курсы, которые, к примеру, обязательны для адвокатов.

-Господин Саакян, не является ли возбужденное против журналиста газеты «Айкакан жаманак» Айка Геворкяна дело отражением указанного Вами «позорного качества».
-Я не знаком с делом и опубликованными в этой связи материалами. В субботу и воскресенье находился в Цахкадзоре, мы пишем наш устав и кодекс поведения, Интернета не было, чтобы ознакомиться с прессой, а когда вернулся, сразу включился в работу.

-Тем не менее, как Вы оцениваете произошедшее в целом? В Вашем последнем интервью, Вы, кажется, высказывали некоторые соображения, отмечая, что не верите, что за этим делом может стоять начальник полиции.
-Я опять говорю: не верю, что за этим делом стоит Вова Гаспарян, что все это происходило по его указанию, поскольку он осознает, что это дело имеет общественное звучание. Дело не представляет собой ничего. Это вид преступления средней тяжести – нарушение дорожно-транспортных правил, повлекшее телесное повреждение средней тяжести. Максимальное наказание, если лицо будет признано виновным, до двух лет лишения свободы. То есть, здесь важно не само дело, а тот субъект, в отношении которого принято решение о предъявлении обвинения, выбрана мера пресечения, объявлен розыск. То есть, Вова Гаспарян не мог не знать, что задержание Айка Геворкяна поднимет всеармянский шум. Я возмущен, лично я возмущен, что в отношении Айка Геворкяна по этой статье предприняты такие действия. Если бы то же самое произошло бы в отношении Х, Y или Z, я был бы столь же возмущен. Но последние не занимают общественное положение, потому и такого резонанса не бывает. Я просто не верю, что Вова Гаспарян мог сделать такое.