Ваш надежный источник

Вчера в Национальном Собрании Армении прошли слушания по вопросу избирательной системы (пропорциональная или мажоритарная), инициированные партиями «Наследие», «Процветающая Армения» и АРФД.

Судя по прозвучавшим в парламенте слушаниям, можно прийти к выводу, что участники обсуждения пришли в законодательный орган для выражения собственного мнения с высокой трибуны. Иначе говоря, прозвучали монологи, и не состоялось диалога.
Поведение политических деятелей и экспертов (которые больше оставили впечатление политических деятелей) подтверждает, что Армении нужна не пропорциональная, а мажоритарная система выборов. Поясню.

Как вы знаете, политика – искусство компромисса. То есть, это такая разновидность деятельности, при которой люди на основе обобщения интересов сплачиваются и пытаются найти и предложить решения на основе взаимных уступок с другой группой (группами).

А выборы – механизм, благодаря которому политические деятели идут на компромисс с гражданами – избирателями. А самым коротким путем компромисса – это непосредственный контакт с избирателем. И чтобы выяснить, какая из систем удобнее Армении, необходимо выяснить, каким образом кандидат в депутаты общается с избирателем и находит компромисс на месте. Можно и наоборот – выяснить по какому варианту политические и партийные деятели отказываются от контактов с избирателями и довольствуются риторикой с высоких трибун. Ответ на эти вопросы, по сути, подтверждает следующую мысль – парламентские слушания показали, что нам нужна мажоритарная система выборов, при которой возможно становление политика, а не пропорциональная, при которой тон задают лишь «вожди».

Есть и другая проблема. Ни один из сторонников стопроцентно пропорциональной системы выборов не посещал области и села Армении, не ознакомился с мнением населения по данному вопросу. И, несмотря на это, некоторые политические деятели и эксперты позволяют себе заявлять, что в этом вопросе существует общественный консенсус.

Например, Андраник Теванян заявил, что в вопросе «ликвидации мажоритарной системы выборов власть и оппозиция, а также общественные круги имеют ед иную позицию. С идеологической точки зрения противоположного мнения, по сути, до сих пор не было выражено».

Неизвестно, на основе каких данных был сделан подобный вывод, но должны проинформировать, что по данной тематике только у нас было размещено несколько публикаций, с которыми советуем ознакомиться тем, кто ищет «идеологически противоположные точки зрения».