Ваш надежный источник

Руководитель исследовательского центра «Альтернатива», доктор экономических наук Татул Манасерян прокомментировал в интервью Panorama.am опубликованные на днях Национальной статистической службой Армении основные предварительные макроэкономические показатели за январь этого года, полученные в результате подведения итогов текущих оперативных данных и характеризующие социально-экономическую ситуацию в республике.

Напомним, Служба отмечала, что показатель экономической активности Армении, по оперативным статистическим данным, в январе 2012 года сократился на 53,7%, по сравнению с декабрем 2011 года. При этом показатель экономической активности в январе текущего года, по сравнению с январем 2011 года, увеличился на 4,4%. Согласно данным, все макроэкономические показатели в стране, по сравнению с январем 2011 года, имели положительные тенденции, объемы промышленности выросли на 21,0%, сфера сельского хозяйства зафиксировала рост в 0,1%, строительства – в 0,5%, торговли – в 0,1%, услуг – 6,7%. В то же самое время, по сравнению с аналогичным периодом, потребительские цены выросли на 4,8%.

В связи с этим экономист отметил: «Зимние месяцы не могут быть активными в плане предпринимательства, большой активности не может быть зафиксировано: работы в сфере горно-добывающей промышленности и сельского хозяйства сезонные». По его словам, спад по сравнению с декабрем закономерен.

«К счастью, за 2011 год в Армении были зафиксированы довольно серьезные успехи, за исключением отрасли строительства, продолжение спада в которой мы прогнозировали», – сказал эксперт и напомнил, что в 2011 году рост ВВП превысил ожидаемые показатели, вместо 4,6% составив 5,9%.

Т. Манасерян обратился также к недавнему заявлению бывшего премьер-министра Армении, экономиста Гранта Багратяна и отметил: «Нельзя говорить, что мы перешли в стадию устойчиво развития, но и нельзя заявлять, что экономика Армении имеет тенденции к спаду».

Руководитель исследовательского центра «Альтернатива» считает, что подобные заявления «имеют целью злорадствовать», между тем как экономика Армении имеет достаточно возможностей зафиксировать двузначный экономический рост в отраслях сельского хозяйства, информационных технологий и в сфере услуг.

По его словам, периоду нахождения Г. Багратяна на посту премьера, когда экономике Армении был нанесен максимальный ущерб, сменившие его главы правительства должны были дать экономическую оценку, а президенты – политическую.

«Когда делается попытка критиковать статистов, полагаю, необходимо сперва заслужить моральное право на это. В период его премьерства экономика Армении пережила самый глубокий спад. Не хочу, чтобы это звучало грубо, но последующие власти просто обязаны были дать оценки: главы правительств – профессиональные экономические оценки, а президенты – политические. Не склонен думать, что это бескорыстная оценка, это продолжение того же самого процесса злорадствования, свидетелем которого мы стали последние годы», – подчеркнул экономист и посоветовал Г. Багратяну «думать о собственной опасности».

При этом Т. Манасерян напомнил: методика Национальной статистической службы Армении такова, что, например, показатели за январь сравниваются как с показателями предшествующего декабря, так и с показателями за аналогичный период предыдущего года. «Те, кому выгодно представить положение в худшем свете, используют первый показатель», – пояснил экономист, отметив, что с научной точки зрения это неуместно, ведь имеем дело с фактором сезонной активности.

Что касается мнения относительно начала отсчета финансового года в Армении с 1 октября, то Т. Манасерян отметил: «Есть люди, которые как прежде, так и теперь пытаются вычитанное и услышанное здесь и там локализировать на примере Армении». Согласно словам эксперта, действительно, существуют страны, где финансовый год стартует 1 октября, однако воздействие этого фактора не имеет существенного значения: «от этого ни экономика, ни структура ВВП не изменятся».

«Необходимо быть реалистами, видеть, каким потенциалом обладает Армения, и знать, какие ожидания мы можем иметь. В данных обстоятельствах существующая структура ВВП, безусловно, не может быть удовлетворительной, однако и резкие оценки, полагаю, неуместны», – резюмировал эксперт.