Ваш надежный источник

Предполагалось, что в ходе вчерашнего митинга будет представлена предвыборная программа АНК. Однако в этом смысле избирателя и политические круги ожидало разочарование.

«АНК – единственная сила, которая не нуждается в представлении предвыборной программы, поскольку в течение этих лет конгресс представлял свои ключевые положения», - заявил в ходе своего выступления на митинге лидер АНК Левон Тер-Петросян, перечислив те многочисленные документы, которые конгресс в течение прошедших четырех лет представил общественности.

Не исключаю, что и в самом деле в различных документах и выступлениях разных деятелей АНК есть решения интересующих общество и касающихся всех сфер жизнедеятельности вопросов. Но в любом случае необходимо было, чтобы конгресс объединил свои объемные материалы в один итоговый документ и попросил голос избирателя, ссылаясь на него. Так много вопросов остаются открытыми и подходы АНК становятся уязвимыми.

Хорошо известно, что тот же Левон Тер-Петросян ушел от власти за подходы к внешнеполитическим задачам. И вот неизвестно, которое из их предыдущих выступлений и оценок следует принимать за программное и в каком именно документе выражена их позиция.

Так, например, во время состоявшегося накануне митинга Левон Тер-Петросян дословно сказал следующее: «В области внешней политики в тупик вошли имеющие для Армении сверхжизненное значение задачи: процессы армяно-турецкого и нагорно-карабахского урегулирования».

Что касается нагорно-карабахского конфликта, то я не помню случая, чтобы Левон Тер-Петросян или его соратники выразили какую-либо позицию по данной проблеме, особенно относительно выхода из тупика, кроме, конечно, постоянного озвучивания обвинений в адрес действующих властей «в продаже Карабаха».

Может и было что-то подобное, но хотя бы у меня не запечатлелась предлагаемая Левоном Тер-Петросяном альтернатива по этому вопросу. А если, тем не менее, подобное было, то было бы очень хорошо, если бы этот подход каким-то образом был выражен в виде предвыборного обещания.

А вот в вопросе армяно-турецких отношений подход Левона Тер-Петросяна и в самом деле перерастает в парадокс. Как можно понять его вышеуказанную оценку в контексте озвученной им же другой оценки, которую он дал всего несколько месяцев назад в интервью изданию «Московские новости», говоря о шагах Сержа Саргсяна, осуществленных в вопросе урегулирования армяно-турецких отношений. Дословно он сказал следующее: «Он все сделал правильно и нормально. Надо эту тему всегда сохранить в повестке дня. Потому что без урегулирования армяно-турецких отношений, без открытия границ у Армении нет перспектив развития».

Если, по мнению Левона Тер-Петросяна, все было сделано правильно, что теперь он предлагает для выхода из тупика? Что это должен сделать АНК, чтобы, предположим, парламент Турции ратифицировал подписанные протоколы, или может он должен отозвать их? Ответы на эти вопросы ранее были где-то даны или их надо искать в «100 шагах»?

Следует отметить, что ответов на эти вопросы нет ни в перечисленных Тер-Петросяном 11 документах, которые представляются в качестве программных документов АНК, и ни в 20 пунктах вчерашнего выступления, которые в свою очередь были представлены в качестве программных положений. Более того, в них нет ответов на многочисленные другие вопросы (строительство армии, реформы в системе местного самоуправления и другие). Между тем, прежде чем отдать свой голос, избирателю надо знать, что ему предлагают и за что. И вот получается, что АНК ничего не предлагает и это «единственная сила, которая не нуждается в этом».

Что в данном случае должен делать избиратель, когда не получает от политической силы, провозгласившей себя единственной оппозиционной, какого-либо альтернативного рецепта решения волнующих его задач. Опыт показывает, что в подобных случаях определителями для избирателя становятся другие факторы, как правило, деньги (избирательная взятка) или социальные связи (сват-знакомый-родственник). В конце концов, большая часть людей, сколь ни была бы недовольна ситуацией, определяется не по идее «против», а «во имя».

В дальнейшем, конечно, деятели АНК обвинят значительную часть народа в «продаже души и совести» и наклеят им ярлыки с самыми различными оскорбляющими определениями. Но факт остается фактом, что таким образом АНК, не видящий необходимости в предвыборной программе, закладывает основы собственного поражения, и пусть потом не бьют себя в грудь, что выборы были сфальсифицированы. Несмотря на секретность голосования, в своем окружении люди очень хорошо знают, кто кого за что выбрал.