Ваш надежный источник

Имеющие место в Армении предвыборные страсти, судя по событиям последней недели, обещают стать еще более интересными. Не успела общественность оправиться от заявления экс-главы МИД РА, члена партии «Процветающая Армения» (ППА) Вардана Осканяна о том, что «стране нужны потрясения, а внешних угроз бояться не стоит», как последовали новые заявления.

В частности, В.Осканян подсказал, что предстоящие парламентские выборы являются также выборами правительства, органа, который призван обеспечивать равное применение законов в отношении всех граждан. Если исходить из деятельности министров – членов партии «Процветающая Армения» – за последние четыре года, то возникает вопрос, действительно ли наше общество желает, чтобы число министров-членов ППА увеличилось. Министерства – это те структуры, с которыми большая часть общества, желает того или нет, но контактирует, а руководимые министрами-членами ППА сферы особо не отличались эффективностью. Достаточно лишь иметь дело с инфраструктурами министерства здравоохранения, чтобы убедиться в этом. Но, видимо, господин Осканян не учитывает пройденный партией путь, поскольку в то время не входил в эту политическую силу.

Однако очередное заявление, которое Осканян озвучил на встрече с избирателями в Доме Москвы, не могло быть оправдано прошлым партии и отсутствием связи с Осканяном. Озабоченный равными условиями в экономической сфере, Осканян заявляет, что частные предприятия, которые не используют наемную работу, надо освободить от налогов, а для осуществления одного из пунктов предвыборной программы – соотношение ВВП-налоги – предусматривается повысить размер налогообложения для предприятий с высоким уровнем дохода. Если, согласно Осканяну, это является обеспечением равных экономических условий, то должны напомнить, что в экономической деятельности очень важна внутренняя мотивация заработать больше денег, что стимулирует хозяйствующий субъект предоставлять более качественные услуги по более низким ценам. Если субъект будет знать, что в этом случае возрастут также налоги, естественно, остановится на определенном этапе, и не станет развивать свой бизнес. Во всяком случае, международный опыт свидетельствует об этом.

А уже следующее заявление Осканяна непосредственно касается армянского опыта.

В своем выступлении Осканян затронул также политическую систему, отметив, что необходимо устранить в парламенте монополию одной партии и достичь политических противовесов. В первой части суждения Осканян, вероятно, хотел сказать, что желает взять монополию у одной конкретной партии и отдать ее партии «Процветающая Армения». Ведь говоря, что «Процветающая Армения» представляет заявку на большую ответственность в предстоящие пять лет, Осканян, фактически, имеет ввиду очередную политическую монополию в парламенте (и это естественно). А вторая часть суждения, которая касается формирования политических противовесов, в Армении преждевременна, поскольку хоть мало-мальски знакомый с политической системой страны человек может заметить, что здесь имеем дело с персонифицированной политической системой, а единственным противовесом является не политико-идеологическая система, а конкретный человек.

Армянская общественность является свидетелем подобных противовесов в парламенте (не терпящих друг друга людей) на протяжении всех лет независимости, и, кажется, это не есть лучший сценарий оздоровления политической системы.