Ваш надежный источник

«Это событие имело свою предысторию, началом которой я считаю оскорбительные заявления в адрес армян и Армении, озвученные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на встрече, прошедшей в Баку в рамках программы Восточного партнерства, последовавшую за этим встречу Алиева с представителями так называемой азербайджанской диаспоры, а также участившиеся к 97-й годовщине Геноцида армян случаи нарушения прекращения огня вдоль всей линии соприкосновения. Это событие и стало кульминацией всего этого»,– касаясь инцидента, произошедшего вчера в Тавушской области, заявил на встрече с журналистами политолог Нарек Галстян.

Напомним, вчера Министерство обороны Армении распространило сообщение, согласно которому, около 04:15 по местному времени в следственный отдел 6-го гарнизона Следственной службы МО РА поступил сигнал о том, что на участке дороги между селами Айгепар и Мовсес Тавушской области РА во время езды на автомобиле марки «ВАЗ 2107», принадлежащем одному из военнослужащих N-ской воинской части Минобороны РА, огнестрельные ранения получили водитель и еще два военнослужащих-контрактника. Несмотря на предпринятые меры, спасти жизни военнослужащих не удалось: двое скончались по пути в военный госпиталь Берда, один уже в самом госпитале.

Касаясь целей, которые преследовал Азербайджан своими подобными действиями, политолог подчеркнул: «Я не вижу здесь какой-либо военной или тактической цели. Не было ни продвижения в позициях, ни захвата техники, ни нейтрализации подразделения».

По его словам, если целью Азербайджана было довести армянскую сторону до деморализации, то в действительности имело место обратное.

Нарек Галстян добавил, что это был очередной шанс Алиева мобилизовать политические ресурсы, обострить ненависть в отношении армян, закрепить в сознании своего народа образа армян как кровожадных врагов.

«Не думаю, что это был мессидж международному сообществу. Какого-либо положительного изменения в позиции Азербайджана я не вижу. Позиция международного сообщества продолжает оставаться таким же, как и прежде – заявления и слабые призывы …Единственным сдерживающим обстоятельством является армянский солдат»,– резюмировал политолог.