Ваш надежный источник

В представленном руководителем наблюдательской миссии ПАСЕ баронессой Эммой Николсон тексте доклада по парламентским выборам в Армении и последовавшем за этим ее устным заявлением существуют определенные противоречия. Об этом заявил Panorama.am председатель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян, анализируя представленный 25 мая на пленарном заседании ПАСЕ доклад.

«Все вопросы, которые появились после ознакомления с докладом и с устным заявлением не только не получили ответов, но и выявили новые вопросы. Вопросы, которые можно отнести в поле юмористики», – сказал К. Бекарян.

По его словам, если в тексте доклада нет или есть, но мало, оценок о прогрессе демократических процессов в Армении, то в устном заявлении баронессы они налицо.

«Авторы доклада попытались любой ценой избежать положительных оценок, пытаясь по возможности их замять. Между тем, Николсон в устном заявлении два раза касается этой темы, заявив примерно следующее: „Несомненно, Армения показала прогресс на пути к демократии” и „поскольку в сфере демократии в Армении достигнут большой прогресс, то эти проблемы должны быть строго указаны и решены”. Люди старшего поколения помнят, был такой анекдот: ученик на отлично рассказывает урок, а преподаватель во время оценки говорит ему: „Четверка, чтобы было к чему стремиться”. Заявления баронессы примерно походят на это. Это абсурд», – отметил эксперт.

Говоря о представленном докладе, К. Бекарян подчеркнул: «Баронессу никто не наделял миссией воспитателя. Мы в этой структуре не являемся учениками, чтобы кто-то считал себя вправе выступать в роли учителя. Армения является полноправным членом этой структуры со всеми вытекающими последствиями. Баронесса своими действиями вышла за рамки своих полномочий. Это абсурд не только для нее, но и для этой структуры», – отметил глава организации «Европейская интеграция».

По его словам, еще во время рассмотрения доклада неоднократно говорилось о том, что функция ПАСЕ в единой наблюдательской миссии от БДИПЧ, ПА ОБСЕ, Европарламента и ПАСЕ непонятна. «Число представителей ПАСЕ в этой большой команде было настолько малым, что было непонятно, почему ПАСЕ выступает с отдельным докладом. И как получается, что ПАСЕ в своем докладе не повторяет оценки промежуточного доклада БДИПЧ, а выдвигает новые характеристики и элементы, в то время как процент полученных этой структурой сведений ничтожен в сравнении с собранными общими сведениями», – отметил К. Бекарян.

При этом он напомнил, баронесса Николсон заявила, что метод подготовки докладов не может быть идеальным, вследствие нехватки людских ресурсов.

«Получается, она принимает, что не имели столько наблюдателей, чтобы суметь получить всеобъемлющую и сбалансированную картину, после чего о какой-либо оценке и речи быть не могло. Затем следует другая „гениальная” мысль баронессы: „Мы вместе осуществили работу, и единый доклад будет более влиятельным, туда войдет полная информация, в том числе положения, нашедшие место в нашем докладе”. Получается уникальная картина. Докладчик смешал политический фон, в очередной раз ударил по авторитету ПАСЕ, создал ажиотаж вокруг собственной персоны. Не исключаю, что все было сделано именно с этой целью», – заявил К. Бекарян.

«ПАСЕ не является чьей-либо структурой. Это также наша структура. Учитывая полноправное членство Армении в ПАСЕ, мы должны чувствовать здесь себя в качестве хозяев. Это не другая сторона баррикад. Настало время, чтобы в результате детальных обсуждений были выявлены те возможные механизмы и пути их реализации, которые бы противодействовали подобным ситуациям», – подчеркнул К. Бекарян.