Ваш надежный источник

Члены Палаты адвокатов Армении сегодня заявили, что решения Европейского суда по правам человека в связи с делами Камо Пирузяна и Вардана Малхасяна против РА «заставляют утверждать, что суды в республике не осуществляют правосудия».

«Суды допускают многочисленные нарушения, в результате которых страдает как Республика Армения, так и налогоплательщик», – сказала сегодня на пресс-конференции член Палаты адвокатов Армении Лусине Саакян и представила вынесенные ЕСПЧ вердикты.

Напомним, что Европейский суд по правам человека, как ранее сообщал сайт Panorama.am, 5 июня с.г. принял решение против Армении. Согласно вынесенному ЕСПЧ вердикту, в Армении была нарушена ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и осужденный на пожизненное лишение свободы Арарат Мурадханян с 2004 по 2007гг. содержался в заключении незаконно. Решение было опубликовано на сайте ЕСПЧ, здесь также отмечалось, что правительство РА обязано выплатить А. Мурадханяну компенсацию в размере 6000 евро. Отметим, что А. Мурадханян осужден на пожизненный срок по обвинению в убийстве двух и более лиц.

Еще два вердикта против Армении ЕСПЧ вынес буквально на днях. Одно из рассмотренных Евросудом дел касалось иска ветерана карабахской войны Вардана Малхасяна, который в декабре 2006г. был арестован, а затем осужден на 2 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.301 УК РА («Публичные призывы к насильственному захвату государственной власти, насильственному изменению конституционного строя Республики Армения»). ЕСПЧ в случае с В. Малхасяном также постановил нарушение в Армении ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решил взыскать с правительства РА в пользу осужденного 4500 евро.

Второе касалось гражданина РА Камо Пирузяна, который обвинялся в совершении в 2006г. разбойного нападения и попытке убийства. По решению суда, арест К. Пирузяна несколько раз продлевался, что его адвокатом Лусине Саакян было сочтено как нарушение ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В 2007г. Камо Пирузян был оправдан, однако в итоге провел в заключении 1 год и 2 месяца.

В связи с этим другой член Палаты адвокатов Армении Ерванд Варосян подчеркнул, что у Кассационного суда РА была возможность изменить ситуацию по делу К. Мирзояна, однако этого так и не было сделано.

В связи с этим адвокаты заявили, что им далеко не приятно, когда ЕСПЧ выносит вердикты против Армении и выразили готовность «бороться за то, чтобы все допустившие правонарушения чиновники и судьи были привлечены к ответственности во избежание аналогичных ситуаций в будущем».

Материалы по теме:

Почему «Свидетели Иеговы» выигрывают в Евросуде иски против Армении? Причины пояснил А. Сакунц 

Министр юстиции Г. Товмасян пояснил проблему проигранных Арменией в Евросуде дел