Ваш надежный источник

Европейский суд по правам человека вынес очередное решение против Армении. Согласно вердикту ЕСПЧ, удовлетворен иск бывшего члена Народной партии Армении, получившего политическое убежище в Бельгии, Гриши Вирабяна против правительства РА, и сразу по вступлении приговора в силу правительство обязано будет выплатить истцу моральную компенсацию в размере 25 тыс. евро и еще 6 тыс. евро на судебные издержки (всего 31 тыс. евро). Информация размещена на сайте Евросуда. 

По делу Г. Вирабяна Евросуд установил нарушения сразу нескольких статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отметим, что Г. Вирабян был участником акции на проспекте Баграмяна 12 апреля 2004г., был задержан правоохранительными органами, и, согласно материалам дела, подвергся побоям со стороны сотрудников полиции и был госпитализирован в Арташатскую больницу с травмами различной степени тяжести. С заявлением по этому делу выступила в свое время тогдашний омбудсмен Армении Лариса Алавердян.

Напомним, что Европейский суд по правам человека, как ранее сообщал сайт Panorama.am, вынес в этом году несколько вердиктов против правительства РА.

Так, согласно вынесенному ЕСПЧ 5 июня 2012г. вердикту, в Армении была нарушена ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и осужденный на пожизненное лишение свободы Арарат Мурадханян с 2004 по 2007гг. содержался в заключении незаконно. Решение было опубликовано на сайте ЕСПЧ, здесь также отмечалось, что правительство РА обязано выплатить А. Мурадханяну компенсацию в размере 6000 евро. Отметим, что А. Мурадханян осужден на пожизненный срок по обвинению в убийстве двух и более лиц.

Еще два вердикта против Армении ЕСПЧ вынес буквально в течение нескольких дней. Одно из рассмотренных Евросудом дел касалось иска ветерана карабахской войны Вардана Малхасяна, который в декабре 2006г. был арестован, а затем осужден на 2 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.301 УК РА («Публичные призывы к насильственному захвату государственной власти, насильственному изменению конституционного строя Республики Армения»). ЕСПЧ в случае с В. Малхасяном также постановил нарушение в Армении ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решил взыскать с правительства РА в пользу осужденного 4500 евро.

Второе касалось гражданина РА Камо Пирузяна, который обвинялся в совершении в 2006г. разбойного нападения и попытке убийства. По решению суда, арест К. Пирузяна несколько раз продлевался, что его адвокатом Лусине Саакян было сочтено как нарушение ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В 2007г. Камо Пирузян был оправдан, однако в итоге провел в заключении 1 год и 2 месяца.

Кроме того, отмечалось, что осенью вступает в силу решение Европейского суда по правам человека, вынесенное по делу «Погосян и Багдасарян против Республики Армения». Если правительство РА не обжалует вердикт, то, согласно постановлению ЕСПЧ, должно будет в качестве моральной компенсации выплатить гражданину 30 тыс. евро. Между тем, гражданин РА Армен Погосян (Багдасарян – его мать) обвинялся в изнасиловании и убийстве малолетнего ребенка и был осужден на 15 лет лишения свободы, однако после проведения за решеткой 5,5 лет был освобожден, поскольку нашли настоящего преступника и установили факт ошибочного правосудия.

В связи с этим гражданин обратился в суды Армении с иском о возмещении причиненного ему материального и морального ущерба. Денежная компенсация ему была предоставлена, однако требование о моральной компенсации суд отклонил, поскольку законодательством РА подобный институт не предусмотрен. Именно на этом основании А. Погосян обратился в Евросуд, отмечая, что в Армении есть системная проблема по части возмещения морального ущерба.

Правительство РА пояснило ЕСПЧ, что гражданин получил компенсацию морального ущерба в виде письма генпрокурора РА с извинениями, что принимается истцом как способ возмещения, которое не обязательно должно выражаться в денежном эквиваленте. Кроме того, в эфире Общественного телевидения Армении была подготовлена специальная передача на эту тему, что также является средством моральной компенсации. Однако истец не счел этого достаточным и в жалобе ЕСПЧ потребовал в качестве возмещения причиненного ему морального вреда 280 тыс. евро. Евросуд же счел целесообразной компенсацию лишь в размере 30 тыс. евро.

В беседе с корреспондентом агентства «ФактИнфо» («Пастинфо») глава адвокатской конторы «Арни Консалт» Ара Казарян ранее заявил: «ЕСПЧ принял доводы А. Погосяна и дал формулировку, которая окажет прямое воздействие на наше законодательство и практику». По его словам, законодательно может появиться институт компенсации морального ущерба, который сейчас действует лишь в случае оскорбления и клеветы. Специалист по международному праву также отметил, что если Армения этого не сделает или будет затягивать, если не восполнит законодательного пробела, то он будет восполнен за счет судебного прецедента.

10 июля с.г. Европейский суд по правам человека вынес вердикт, согласно которому был удовлетворен иск члена Палата адвокатов Армении, адвоката Ваге Григоряна против правительства РА, и сразу по вступлении приговора в силу правительство обязано будет выплатить истцу моральную компенсацию в размере 2,5 тысяч евро. Отметим, что Ваге Григорян выступал защитником прав жителей здания по ул. Бюзанда в Ереване (ныне – Северный проспект). 7 октября 2005г. он был задержан по обвинению в мошенничестве и подделке документов, а 10 октября в его отношении была избрана мера пресечения в виде ареста. Апелляционный суд РА оставил в силе приговор суда общей юрисдикции, затем арест был продлен на 2 месяца. Арест, примененный в отношении В. Григоряна, Евросуд счел нарушением ч.1 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (права на свободу) и нарушением закрепленного той же конвенцией права на справедливое судопроизводство.

И буквально на днях ЕСПЧ вынес также вердикт в пользу члена инициативного движения «Сардарапат» Жирайра Сефиляна, обязав правительство РА заплатить истцу 6 тысяч евро.
Материалы по теме:

Почему «Свидетели Иеговы» выигрывают в Евросуде иски против Армении? Причины пояснил А. Сакунц 

Министр юстиции Г. Товмасян пояснил проблему проигранных Арменией в Евросуде дел

Адвокатам далеко не приятны вердикты ЕСПЧ против Армении: они требуют наказать виновников  

А. Казарян: Евросуд намерен ужесточить процедуру подачи жалоб исключительно по одной причине…

Евросуд вынес очередной вердикт против правительства Армении. Победа адвоката Ваге Григоряна