Ваш надежный источник

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял 42 решения по части Армении, в результате чего размер компенсаций, подлежащих выплате истцам правительством республики, составляет 454 694 евро.

Как ранее писал сайт Panorama.am, из государственного бюджета Армении выплачено 287 884 евро, остальные 166 810 евро выплачены или выплачиваются компаниями-застройщиками Северного проспекта в Ереване, против которых были поданы иски в Евросуд.

Следует отметить, что за прошедшие десять лет размер компенсаций, установленный ЕСПЧ в результате решения по сотням искам из Армении, составил 15 309 867 долларов. Если сравнить с сегодняшним курсом обмена валюты (1 доллар США – 405,47 драмов, 1 евро – 527,03 драмов), то получается, что общий объем компенсаций составляет 11 778 631 евро. Получается, что Европейский суд удовлетворил ничтожную часть – порядка 4% – требований армянских истцов.

Для сравнения отметим, что на основе отправленных из Грузии в ЕСПЧ исков вынесено 49 вердиктов, размер компенсаций составил 816 469 евро. На основе отправленных из Азербайджана исков вынесено 58 вердиктов, размер компенсаций составил 779 216 евро.

Примечательны данные из Молдовы. На основе отправленных из этой страны, сопоставимой по геополитическим и демографическим параметрам с Арменией, искам ЕСПЧ принял 229 вердиктов, а размер компенсации составил 20 073 258 евро.

В среднем размер компенсации, установленный ЕСПЧ по одному делу из Армении, составляет 10826,05 евро, Азербайджана – 13434,76 евро, Грузии – 16662,63 евро. Показатель Молдовы, по сравнению с Арменией, рекордный – в среднем размер компенсации по одному делу составляет 87656,15 евро.

Напомним, что Европейский суд по правам человека, как ранее сообщал сайт Panorama.am, вынес в этом году несколько вердиктов против правительства РА.

Так, согласно вынесенному ЕСПЧ 5 июня 2012г. вердикту, в Армении была нарушена ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и осужденный на пожизненное лишение свободы Арарат Мурадханян с 2004 по 2007гг. содержался в заключении незаконно. Решение было опубликовано на сайте ЕСПЧ, здесь также отмечалось, что правительство РА обязано выплатить А. Мурадханяну компенсацию в размере 6000 евро. Отметим, что А. Мурадханян осужден на пожизненный срок по обвинению в убийстве двух и более лиц.

Еще два вердикта против Армении ЕСПЧ вынес буквально в течение нескольких дней. Одно из рассмотренных Евросудом дел касалось иска ветерана карабахской войны Вардана Малхасяна, который в декабре 2006г. был арестован, а затем осужден на 2 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.301 УК РА («Публичные призывы к насильственному захвату государственной власти, насильственному изменению конституционного строя Республики Армения»). ЕСПЧ в случае с В. Малхасяном также постановил нарушение в Армении ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решил взыскать с правительства РА в пользу осужденного 4500 евро.

Второе касалось гражданина РА Камо Пирузяна, который обвинялся в совершении в 2006г. разбойного нападения и попытке убийства. По решению суда, арест К. Пирузяна несколько раз продлевался, что его адвокатом Лусине Саакян было сочтено как нарушение ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В 2007г. Камо Пирузян был оправдан, однако в итоге провел в заключении 1 год и 2 месяца.

Кроме того, отмечалось, что осенью вступает в силу решение Европейского суда по правам человека, вынесенное по делу «Погосян и Багдасарян против Республики Армения». Если правительство РА не обжалует вердикт, то, согласно постановлению ЕСПЧ, должно будет в качестве моральной компенсации выплатить гражданину 30 тыс. евро. Между тем, гражданин РА Армен Погосян (Багдасарян – его мать) обвинялся в изнасиловании и убийстве малолетнего ребенка и был осужден на 15 лет лишения свободы, однако после проведения за решеткой 5,5 лет был освобожден, поскольку нашли настоящего преступника и установили факт ошибочного правосудия.

В связи с этим гражданин обратился в суды Армении с иском о возмещении причиненного ему материального и морального ущерба. Денежная компенсация ему была предоставлена, однако требование о моральной компенсации суд отклонил, поскольку законодательством РА подобный институт не предусмотрен. Именно на этом основании А. Погосян обратился в Евросуд, отмечая, что в Армении есть системная проблема по части возмещения морального ущерба.

Правительство РА пояснило ЕСПЧ, что гражданин получил компенсацию морального ущерба в виде письма генпрокурора РА с извинениями, что принимается истцом как способ возмещения, которое не обязательно должно выражаться в денежном эквиваленте. Кроме того, в эфире Общественного телевидения Армении была подготовлена специальная передача на эту тему, что также является средством моральной компенсации. Однако истец не счел этого достаточным и в жалобе ЕСПЧ потребовал в качестве возмещения причиненного ему морального вреда 280 тыс. евро. Евросуд же счел целесообразной компенсацию лишь в размере 30 тыс. евро.

В беседе с корреспондентом агентства «ФактИнфо» («Пастинфо») глава адвокатской конторы «Арни Консалт» Ара Казарян ранее заявил: «ЕСПЧ принял доводы А. Погосяна и дал формулировку, которая окажет прямое воздействие на наше законодательство и практику». По его словам, законодательно может появиться институт компенсации морального ущерба, который сейчас действует лишь в случае оскорбления и клеветы. Специалист по международному праву также отметил, что если Армения этого не сделает или будет затягивать, если не восполнит законодательного пробела, то он будет восполнен за счет судебного прецедента.

10 июля с.г. Европейский суд по правам человека вынес вердикт, согласно которому был удовлетворен иск члена Палата адвокатов Армении, адвоката Ваге Григоряна против правительства РА, и сразу по вступлении приговора в силу правительство обязано будет выплатить истцу моральную компенсацию в размере 2,5 тысяч евро. Отметим, что Ваге Григорян выступал защитником прав жителей здания по ул. Бюзанда в Ереване (ныне – Северный проспект). 7 октября 2005г. он был задержан по обвинению в мошенничестве и подделке документов, а 10 октября в его отношении была избрана мера пресечения в виде ареста. Апелляционный суд РА оставил в силе приговор суда общей юрисдикции, затем арест был продлен на 2 месяца. Арест, примененный в отношении В. Григоряна, Евросуд счел нарушением ч.1 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (права на свободу) и нарушением закрепленного той же конвенцией права на справедливое судопроизводство.

В конце сентября ЕСПЧ вынес также вердикт в пользу члена инициативного движения «Сардарапат» Жирайра Сефиляна, обязав правительство РА заплатить истцу 6 тысяч евро.

А 4 октября ЕСПЧ, удовлетворил иск бывшего члена Народной партии Армении, получившего политическое убежище в Бельгии, Гриши Вирабяна против правительства РА, и сразу по вступлении приговора в силу правительство обязано будет выплатить истцу моральную компенсацию в размере 25 тыс. евро и еще 6 тыс. на судебные издержки (всего 31 тыс. евро). Согласно информации, размещенной на сайте ЕСПЧ, по делу Г. Вирабяна Евросуд установил нарушения сразу нескольких статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отметим, что Г. Вирабян был участником акции на проспекте Баграмяна 12 апреля 2004г., был задержан правоохранительными органами, и, согласно материалам дела, подвергся побоям со стороны сотрудников полиции и был госпитализирован в Арташатскую больницу с травмами различной степени тяжести. С заявлением по этому делу выступила в свое время тогдашний омбудсмен Армении Лариса Алавердян.

Материалы по теме:

Почему «Свидетели Иеговы» выигрывают в Евросуде иски против Армении? Причины пояснил А. Сакунц 

Министр юстиции Г. Товмасян пояснил проблему проигранных Арменией в Евросуде дел

Адвокатам далеко не приятны вердикты ЕСПЧ против Армении: они требуют наказать виновников  

А. Казарян: Евросуд намерен ужесточить процедуру подачи жалоб исключительно по одной причине…

Евросуд вынес очередной вердикт против правительства Армении. Победа адвоката Ваге Григоряна 

Евросуд вынес очередной вердикт против правительства Армении (дело Г. Вирабяна)… Краткая история решений за 2012г.