Ваш надежный источник

Возможности парламента Армении управлять государством сомнительны, так как на сегодня само Национальное Собрание РА действует неэффективно. Такое мнение на сегодняшней пресс-конференции выразил руководитель Центра стратегических исследований Ричард Киракосян, комментируя проходящие на политической арене обсуждения о переходе на парламентскую систему государственного управления.

Напомним, согласно ранее озвученному заявлению секретаря парламентской фракции партии «Процветающая Армения» Наиры Зограбян, одним из путей реализации необходимых в Армении реформ может стать переход к парламентской системе государственного управления, что, с точки зрения ППА, «приведет к повышению роли политических партий и значительному росту ответственности, создаст реальные условия для окончательного решения ряда порочных проблем». «На этом пути мы считаем важным переход к 100%-ной пропорциональной избирательной системе», – отмечалось в заявлении и сообщалось, что в ближайшие дни ППА начнет консультации с политическими силами в республике для уточнения возможностей объединения вокруг данной идеи.

А 15 ноября фракция оппозиционного Армянского национального конгресса (АНК), которая ввела в обращение в парламенте Армении пакет предложений о внесении изменений в Избирательный и Уголовный кодексы РА, а также в Закон РА «О государственном регистре населения», собрала необходимые 44 подписи для созыва внеочередного заседания Национального Собрания РА 21 ноября. Об этом Panorama.am сообщил глава фракции АНК Левон Зурабян, отметив, что собрано 45 подписей депутатов от фракций АНК, «Процветающая Армения», «Наследие», АРФ «Дашнакцутюн» (АРФД).

В связи с Р. Киракосян отметил, что Армения пока не готова к переходу на парламентскую систему управления. Политолог считает, что для этого прежде всего нужно препятствовать прохождению олигархов в парламент, создать такое политическое арену, которое не будет зависеть от частных лиц.

«Долгое время политику в Армении определяли отдельные персоны, более того, политика для Армении ограничивается тремя президентами. У нас не проходят здоровые дебаты, а политика очень часто является гонкой за известностью, но никак не гонкой по предложению здоровых мыслей и инициатив», – подчеркнул Ричард Киракосян.

По убеждению политолога, сегодня первоочередной задачей является определение будущего страны и перспективы ее развития. «Армения нуждается в стратегическом видении. В этом контексте можно указать на экономические проблемы, которые играют важную роль. Именно экономика является гарантом национального могущества государства», – подчеркнул эксперт.

Специалист добавил, что развитию экономики препятствуют олигархи, которые получают рычаги воздействия через парламент и освобождаются от уплаты налогов.

«Настало время бросить вызов олигархам, так как сложившаяся ситуация неконструктивная. Опасность для Армении представляют именно олигархи. Они обладают незаслуженным преимуществом над рынком. Они держат закрытыми рынки, не платят налоги и даже применяют силу», – заметил он.

Ричард Киракосян заявил, что стоит приветствовать критику, озвученную вторым президентом Армении Робертом Кочаряном в адрес олигархической системы, несмотря на то, что эта система сформировалась, усилилась именно в годы его президентства.

«Бывшему президенту прекрасно известно об этих олигархах, так как в годы его президентства олигархи стали проявлять активность, однако нельзя забывать, что он экс-президент», – отметил политолог.

Напомним, 13 ноября СМИ распространили интервью второго президента Армении Роберта Кочаряна «www.2rd.am», в ходе которого тот ответил на вопрос, какое отношение он имеет к инициативе партии «Процветающая Армения» (ППА) и насколько мотивированы все муссируемые вокруг этой темы слухи. Обратившись к вопросу о переходе на 100%-ную пропорциональную избирательную систему, Р. Кочарян, в частности, заявил: «Мажоритарные выборы в Армении подпитывают процесс феодализации территорий в границах этих округов, причем власть вольно или невольно этому содействует, поскольку мотивирована на воспроизводство. Явление чрезвычайно вредное, и чем быстрее от него откажемся, тем лучше. Кстати, именно поэтому число одномандатников у нас несколько раз сокращалось. Сожалею, что я не завершил этот процесс. Почему не завершил? Причина банальная: власть хотела иметь „фору” по одномандатным округам».