Ваш надежный источник

По сравнению с показателями 2010 года, число исков против СМИ в Армении существенно сократилось, а это свидетельствует не только об осознании и грамотной реализации представителями медиасферы своих прав и обязательств, но и о приверженности судов высоким стандартам объективности. Такую оценку в ходе встречи с журналистами озвучил адвокат Ара Казарян.

«По этой причине на сегодня стало рискованно представлять иски против СМИ, тем более если оно действовало в общественных интересах», – пояснил юрист, призвав при этом представителей средств массовой информации соблюдать также нормы этики и принцип презумпции невиновности.

Обратившись к скандальной аудизаписи разговора двух депутатов парламента Армении в кафе, специалист отметил: «Обнародование записи приватной беседы координатора Армянского национального конгресса Левона Зурабяна и члена фракции „Процветающая Армения” Вардана Осканяна допустимо ровно настолько, насколько она отражает общественный интерес, а анонимность источника сваливает ответственность на опубликовавшие запись СМИ».

По его словам, «в данном случае налицо общественный интерес, поскольку это беседа двух политических деятелей о процессе, имеющем общегосударственное значение». Однако, подчеркнул А. Казарян, личная жизнь гражданина защищена законом, а граница между понятиями «общественный интерес» и «неприкосновенность частной жизни» определяется Конституцией и решениями Кассационного суда республики.

«В данном случае не имело места клеветы или оскорбления, но имело место нарушение права на неприкосновенность частной жизни, что влечет уголовную ответственность», – отметил юрист, предупредив СМИ, что в случае с анонимным источником рискуют именно они.

Ара Казарян призвал медиа не следовать слепо за любыми источниками, а также заявлениями инициатив и групп в социальной сети Facebook. Так, например, СМИ, которые публикуют материалы и видеозаписи инициативы «Не станем молчать» (или «Не будем молчать» – «Ченк лрелу»), распространяющей сведения самого различного характера, но в основном на армейскую тематику, могут быть привлечены к ответственности.

Отметим, ранее Ара Казарян на одной из пресс-конференций напомнил журналистам решение Кассационного суда РА по делу «Татул Манасерян против учредителя газеты „Жаманак” ООО „Скизб Медиа”», являющееся прецедентным при рассмотрении исков о защите чести и достоинства, об оскорблении и клевете. Как отметил юрист, согласно данному вердикту, источником информации могут считаться физические и юридические лица, которые различными средствами публикуют те или иные сведения, а также авторы и информационные агентства.

«Инициатива „Ченк лрелу” имеет большие возможности получения информации, но лиц, которые представляют эту инициативу, никто не видел и не знает, их нет. Если кто-либо захочет подать на них в суд, это ему не удастся, поскольку у инициативы нет ни адреса, ни данных, это не зарегистрированная организация», – отметил адвокат.

По его словам, в этой связи возникла проблемная ситуация и именно поэтому редакции средств массовой информации должны сами определить для себя, пользоваться им материалами инициативы «Ченк лрелу» или нет. «Если воспользуется и дело дойдет до суда, то к ответственности будет привлечено именно данное СМИ: ведь на деле все будет выглядеть как „отказ” раскрывать источник информации», – подчеркнул юрист.

Материалы по теме:

Оглашен вердикт по делу о «разборке» между сыном прокурора М. Манрикяна и редактором ИА «Регнум»

СНБ Армении опровергает сведения о своей причастности к прослушиванию разговора депутатов фракций ППА и АНК

Депутаты оппозиционного АНК требуют привлечь к уголовной ответственности авторов аудиозаписи скандального разговора в кафе