Ваш надежный источник

В Апелляционный суд Армении предъявлены сразу два иска по обжалованию вынесенного 18 декабря 2012г. в суде общей юрисдикции Ширакской области Армении оправдательного вердикта в отношении Араика Заляна, Мусы Серобяна и Размика Саргсяна по т.н. «делу Матагиса». Первый иск подан прокурором Военной прокуратуры РА А. Арутюняном, а второй – правопреемницей одного из потерпевших, Гоар Мелконян. Дело будет рассматривать судья Ева Дарбинян.

Если Гоар Мелконян в своем иске требует от суда пересмотреть приговор нижестоящей судебной инстанции и «вынести правильный вердикт», то Военная прокуратура требует обвинительного приговора всем трем обвиняемым по данному делу с лишением каждого свободы сроком на 8 лет.

Напомним, что в воинской части «Матагис» 24 декабря 2003 года были убиты двое военнослужащих – Роман Егиазарян и Овсеп Мкртумян. Обвинение было выдвинуто троим военнослужащим той же части – Размику Саргсяну, Мусе Серобяну и Араику Заляну – по признакам пп. 1, 5 и 7 ч.2 ст.104 УК РА («Убийство двух или более лиц, совершенное с особой жестокостью группой лиц или организованной группой»).

В связи с этим 29 ноября 2012г. ряд общественных организаций и гражданских инициатив (список из 24 наименований) распространили заявление касательно данного скандального дела. Отметим, что в числе подписавших заявление были Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи и армянский филиал международной организации по борьбе с коррупцией «Transparency International». В заявлении отмечалось, что дело находилось в центре внимания общественности на протяжении 9 лет, однако «по неуважительным причинам затягивалось прокуратурой», более того, сторона обвинения, по мнению составителей заявления, «пыталась свалить вину на невиновных лиц – Размика Саргсяна, Мусу Серобяна и Араика Заляна – в попытках укрыть истинных виновников», по различным причинам (отпуск, болезни и пр.), «проваливало судебные заседания».

«„Дело Матагиса” – важнейшее испытание для правосудия по разбирательствам, связанным с военной сферой. Мы строжайше осуждаем попытки обоснования – сомнительными и недопустимыми методами – связи невиновных молодых людей с данным уголовным делом», – говорилось в заявлении и озвучивался призыв к суду и прокуратуре – «оставаться верными закону и Конституции РА», установить истинных виновников преступления. В заявлении также подчеркивалось, что подписавшиеся намерены сделать все для победы справедливого правосудия, в том числе проводить постоянные мониторинги, привлекая внимание местной и международной общественности к данному делу.

Угрозы претворять в жизнь не пришлось, поскольку суд оправдал молодых людей. Однако вынесенный 18 декабря 2012г. в суде общей юрисдикции Ширакской области Армении оправдательный вердикт в отношении Араика Заляна, Мусы Серобяна и Размика Саргсяна по т.н. «делу Матагиса» вызывает недовольство также представителей одной из потерпевших сторон и может быть обжалован в вышестоящей судебной инстанции.

14 января с.г. на пресс-конференции родные убитого Романа Егиазаряна – дядя, мать и другие родственники – вновь заявили, что настаивают на виновности оправданных судом лиц. Они выступили в защиту позиции бывшего военного прокурора Гагика Джангиряна (ныне депутата парламента РА от оппозиционного Армянского национального конгресса), заявив, что тот «все верно решил».

Родственники Р. Егиазаряна представили журналистам и компакт-диск, содержащий, по их заверениям, признательные показания Размика Саргсяна, «рассказывающего на ролике, как он убил ребят, как бил их». В завершение они отметили, что намерены обжаловать приговор в Апелляционном суде Армении.

А 19 января в Военной прокуратуре РА Panorama.am подтвердили намерение обратиться в Апелляционный суд для обжалования вынесенного 18 декабря 2012г. в суде общей юрисдикции Ширакской области Армении оправдательного вердикта в отношении Араика Заляна, Мусы Серобяна и Размика Саргсяна.

В связи с этим в Военной прокуратуре Армении Panorama.am сообщили, что приговор по данному делу обжалован в вышестоящей судебной инстанции на следующем основании: «Сторона обвинения считает, что вынесением оправдательного вердикта суд общей юрисдикции Ширакской области допустил такие существенные материальные и процессуальные нарушения, в результате которых принятый судебный акт нарушает суть правосудия, необходимый баланс конституционно защищенных интересов. Заключения суда не основаны на объективной и всесторонней оценке обстоятельств дела, не учтены все представленные стороной обвинения фактические обстоятельства, которые, в случае их рассмотрении по сути и даче правовой оценки, привели бы к иному определяющему исход дела заключению».

Материалы по теме:

 Оправдательный вердикт по «делу Матагиса» – пощечина Гагику Джангиряну 
 

«Дело Матагиса». Странная перемена в «убеждениях» потерпевшей стороны…  

Военная прокуратура Армении назвала причины обжалования приговора по «делу Матагиса»