Политолог: Создание партии «Армянский национальный конгресс» приведет к распаду АОД и отторжению политических сил от блока АНК
«Сложившуюся внутри Армянского национального конгресса (АНК) ситуацию можно оценить как кризисную. И, естественно, если есть кризис, то должны быть пути выхода из него. Переформирование АНК в монолитную партию можно кфалифицировать как процесс выхода из кризиса, процесс, который каким-то образом удержит АНК на плаву политической арены», – об этом заявил в беседе с корреспондентом Panorama.am политолог Гарик Керян, комментируя идею переформирования блока АНК в одноименную партию.
По мнению политолога, когда эта политическая сила в 2008 года претендовала стать второй политической силой на выборах, а с 2012 года представлена в парламенте, но вместе с тем отказывается участвовать в президентских выборах, это означает, что внутри АНК возник определенный кризис.
«Этот кризис может быть связан с тем, что Левон Тер-Петросян лично отказался баллотироваться, а один из ключевых лидеров АНК – Грант Багратян –решил не подчиняться решению блока и выдвинул свою кандидатуру, имея сторонников. Это может быть связано и с тем, что определенная часть политических сил, входящих в состав АНК, выражает несогласие с политическим курсом, который принял на вооружение АНК», – заявил Гарик Керян.
Политолог считает, что на данном этапе переформирование АНК в партию вряд ли будет оправданно с точки зрения политических последствий, поскольку уже существует партия – Армянское общенациональное движение, которое в 1990-98гг. было правящей партией и оставило след в истории Второй Республики, и фактически эта партия, лидером которой является и Левон Тер-Петросян, стабильно действует. Следовательно, по мнению эксперта, было бы правильнее вместо создания новой партии укрепить уже существующую.
«Если внутри блока существовало разногласие с другими политическими силами, то правильным было бы не переформирование АНК в партию, а выход АОД из блока АНК и укрепление своих позиций как политической партии и отдельной политической единицы. В таком случае создание АНК в первую очередь означает разрушить ту политическую силу, которая сыграла важную роль в истории Второй Республики, а с другой стороны – отторгнуть другие политические партии, входящие в состав блока», - добавил он.
Начало подобного политического процесса, по убеждению Гарика Керяна, не является оправданным в случае важных событий в политике, а именно выборов, и вместо обеспечения политической конкуренции на этих выборах начало подобного политического процесса не может способствовать повышению имиджа АНК.
«Если бы в результате межпартийных обсуждений после выборов они бы изменили свой политический курс и переосмыслили свой отказ от участия в выборах или обобщили бы результаты участия Гранта Багратяна в выборах, и потом только принимали такое решение, то было бы понятно, что они пытаются сделать следующий шаг и подготовиться к следующим выборам.
Однако такой процесс на данном этапе создает такое впечатление, что это желание не членов партий, входящих в состав АНК, а лишь соглашение, которое было достигнуто между представителями партийной элиты АНК», – заявил он.
Комментируя вопрос о том, какую из структур де-факто и де-юре будет представлять фракция АНК в парламенте после создания партии АНК – блок или партию, Гарик Керян отметил, что депутаты фракции АНК избирались в Национальном Собрании как депутаты фракции.
«Парламентские выборы уже состоялись, и уже была зарегистрирована фракция АНК как фракция, представляющая блок АНК. На политической арене будет партия АНК, которая не представлена в парламенте. Закон не предусматривает такую возможность, чтобы фракция, представляющая блок АНК, стала фракцией, представляющей партию АНК. Другое дело, что партия АНК может войти в состав блока АНК. В противном случае, новая партия не может претендовать на так сказать „приватизацию” фракции АНК», – заявил политолог.
Материалы по теме:
Новостная лента
Видео
Струнный квартет имени Комитаса отмечает 100-летие
