Ваш надежный источник

На днях катарская «Аль-Джазира» распространила информацию о якобы сбитом сирийскими антиправительственными вооруженными группировками в момент посадки в международном аэропорту Дамаска иранском самолете с грузом вооружений для ВС Сирии. В этой связи корреспондент Panorama.am побеседовал с кандидатом исторических наук, востоковедом, специалистом по Ирану Рудиком Яраляном.

– Соответствует ли действительности информация о сбитом в международном аэропорту Дамаска иранском самолете?

– Информация о принадлежности сбитого в окрестностях международного аэропорта Дамаска грузового самолета Ирану была опровергнута посольством Ирана в Сирии на следующий же день, 29 марта. Правда, сирийские повстанцы засняли момент, когда противовоздушные ракеты врезаются в заходивший на посадку грузовой самолет, который немедленно загорелся. Однако из видео и фото не удается понять, кому принадлежит данный самолет.

– То есть подвергнувшийся нападению самолет не принадлежал иранской авиации?

– Считаю, что важность вопроса принадлежности или непринадлежности самолета ИРИ находится в прямой зависимости от степени всеобщего внимания к данному инциденту и озвученных в этой связи откликов, которые могли внести серьезные изменения в политику Запада в отношении Сирии и Ирана. К примеру, могло быть сделано заявление о крайне негативных последствиях оказываемой ИРИ действующим властям Сирии военно-технической поддержки, и «чрезмерно большая активность» Ирана в сирийских развитиях могла послужить основанием для размещения на территории Сирии войск Североатлантического альянса. Однако из не столь громких откликов по поводу вышеназванного инцидента с самолетом можно заключить, что пока будет происходить борьба нервов, и Запад пока не намерен предпринимать жесткие меры для разрушения теплых ирано-сирийских отношений, в то же время отказывается от своего прежнего принципа агитинформационной политики.

– Изменилась бы логика процессов, если бы Иран подтвердил иранское происхождение данного самолета?

– Могла сложиться совершенно иная ситуация, если бы иранская сторона подтвердила иранское происхождение поставлявшего вооружения для ВС Сирии самолета: это означало бы, что региональные процессы входят в качественно новый, более открытый этап противостояния, что могло бы дать США и некоторым европейским странам возможность использовать возникшие условия как убедительную причину для развертывания войск НАТО на территории Сирии. Тем не менее, к подобному развитию событий, как видно, сейчас не готовы не только на Западе, но и в Иране, где, кажется, не пытаются искусственно накалять атмосферу.