Ваш надежный источник

Адвокат подозреваемого в убийстве старосты села Прошян Котайкской области Грача Мурадяна – Араика Петросяна –Гиви Ованнисян, а также его отец Аршалуйс Петросян утверждают, что Араик Петросян невиновен, он не убивал сельского старосту, а мера пресечения в отношении него незаконна.

Напомним, 2 апреля 2013г., около 09:00 по ереванскому времени, у здания администрации села Прошян Котайкской области Армении было обнаружено тело сельского старосты Грача Мурадяна, 1963 г.р. Выехавшая на место происшествия оперативно-следственная группа выяснила, что Грач Мурадян скончался от огнестрельного ранения в области правого виска, причиненного неустановленным лицом. В Полиции РА сообщили, что в следственном отделе Котайкской области возбуждено уголовное дело по признакам п.2 ч.2 ст.104 УК РА («Убийство лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга»), а также ч.1 ст.235 УК РА («Незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного огнестрельного оружия и патронов к нему), боеприпасов, патронов к нарезному огнестрельному оружию, взрывчатых веществ или взрывных устройств»).

«Мой сын невиновен, поскольку он был дома. Проснувшись, он отвел детей в школу, и все соседи видели, что примерно в 09:20 Артак, а потом и Араик пошли на работу»,– заявил в беседе с корреспондентом Panorama.am Аршалуйс Петросян, добавив, что отношения между их сыном, да и их семьей в целом с убитым старостой Грачем Мурадяном были хорошими, никакой вражды не было.

«Никто в селе не верит в то, что Араик способен на это», – рассказывает Аршалуйс Петросян.

О том, что обвинение является незаконным, утверждает и адвокат Гиви Ованнисян. По его словам, орган, осуществляющий предварительное следствие, не представил каких-либо обоснований для ареста Араика Петросяна. Обоснованием можно считать то, что в образцах, взятых с его лица и носа, а также из салона управляемого им в день инцидента автомобиля марки «ВАЗ-2121» для проведения судебно-химической экспертизы, обнаружены являющиеся продуктами выстрела следы металлизации антимона.

Однако, как отметил юрист, это не может быть доказательством для ареста человека и предъявления ему тяжкого обвинения. Антимон, по его словам, часто встречается в быту, поэтому его наличие на лице Петросяна  вполне возможно.  

Сейчас же Гиви Ованнисян подал апелляционную жалобу для обжалования решения, принятого 5 марта судом общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк Мараш об избрании в качестве меры пресечения ареста сроком на 2 месяца. В случае отклонения адвокат намерен обратиться в Европейский Суд по правам человека.

Что касается задержания брата Араика Петросяна - Артака Петросяна, то, по его словам, этот случай не имеет никакого отношения к убийству сельского старосты, однако может быть связан с выборами сельского старосты, поскольку еще в сентябре в ходе мероприятия после выборов сельского старосты Прошяна между сторонниками старосты и Артаком Петросяном произошла потасовка, которая, однако была урегулирована.

По мнению Гиви Ованнисяна, этот случай пытаются связать с убийством, чтобы обосновать мотивы убийства. «Однако никакого спора и вражды в отношениях с сельским старостой не было», –заявил адвокат.

Автор – Асмик Амбарцумян