Доклад Госдепа США по части свободы прессы в Армении мог бы быть более пригодным для общества, однако… Комментирует Б.Навасардян
В опубликованном на днях ежегодном докладе Госдепартамента США по части свободы прессы в Армении в основном повторяются формулировки предыдущих лет, однако есть две сферы, в которых зафиксирован определенный прогресс – объективное освещение предвыборной агитации вещательными СМИ и уменьшение количества судебных исков за клевету и оскорбление. Об этом в интервью Panorama.am заявил председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян.
Он также отметил, что в докладе 2012 года особенности касательно свободы прессы не были акцентированы, чтобы положительные и отрицательные различия, по сравнению с предыдущими докладами, были более очевидны.
«Если бы этот доклад составлял я, то я бы уточнил все то, что относится к проблеме судебных исков за клевету и оскорбление. Несмотря на то, что исков по данному пункту было немало, судебные решения больше соответствовали правовым нормам и международным подходам. Остальные оценки и сделанные критические формулировки можно принять», – сказал Б. Навасардян.
Председатель Ереванского пресс-клуба списал неточные акценты на структуру доклада и определенное противоречие в оценках разных изданий по одному и тому же вопросу.
«С одной стороны говорится, что нет плюрализма мнений, с другой стороны утверждается, что печатные СМИ представляют разные политические взгляды, просто каждый представляет взгляды собственника или какой-либо политический силы. Если по отдельности рассмотреть эти пункты, то можно даже заметить противоречие. Просто, в плане текста, если будут расставлены правильные акценты, будет более понятно. Следовательно, весь анализ этого доклада менее пригоден для читателя, чем мог бы быть», – подчеркнул он.
На вопрос, чем это обусловлено, Б. Навасардян ответил, что он не случайно привел пример судебных исков за клевету и оскорбление.
«Именно в этой сфере у нас большая разница, по сравнению с 2012 и 2011 годами. Есть положительные изменения по вопросу освещения выборов вещательными СМИ. Однако не было зафиксировано, чтобы данное равновесие сохранялось в поствыборный период. Очень важно сохранять равномерное освещение не только в предвыборный период, но и вообще при освещении политической жизни страны. Если бы и тут была представлена четкая картина, было бы более полезно для аудитории. Это примеры, которые указывают на необходимость проведения более четкой работы», – резюмировал Борис Навасардян.
Материалы по теме:
Новостная лента
Видео
Струнный квартет имени Комитаса отмечает 100-летие
