В рейтинге по качеству управления ресурсами Азербайджан попал в список слабоуправляемых стран
Только 11 из 58 сырьевых держав мира умеют по-настоящему качественно управлять своими природными богатствами, следует из первого рейтинга качества управления ресурсами, составленного «Revenue Watch Institute», где Азербайджан находится в списке слабоуправляемых стран, пишет информационное агентство «Финмаркет».
В материале отмечается, что сырьевые державы связали свое будущее с добычей полезных ископаемых. Большинству из них - 41 из 58 - продажа этих ископаемых на внешнем рынке приносит не меньше половины экспортной выручки. От того, насколько эффективно в этих странах управляют добывающей отраслью, зависит их будущее.
Всего 34 страны получили ниже 40 баллов за благоприятность рыночной среды. Эти страны имеют высокий уровень коррупции, низкую эффективность правительства или непрозрачный бюджет, там отсутствуют демократические институты и не соблюдается буква закона.
«Азербайджан, Россия и Венесуэла попали в этот список за высокий уровень коррупции, низкий уровень гражданских и политических свободы и демократии»,- подчеркивается в материале.
В статье объясняется, что фонды природных ресурсов всех стран оцениваются в $ 2 трлн. в 2012 году, средства из которых идут на прикрытие дефицитов бюджетов. При этом 23 фонда вообще не публикуют никакой информации о своем состоянии. В материале подчеркивается, что в 15 странах, в том числе в Азербайджане, эти средства используются в обход принятых законов, по желанию правительства.
Отметим, что самый высокий рейтинг управления - у Норвегии, Великобритании и Бразилии. «Финмаркет» пишет, что для того, чтобы составить рейтинг управления ресурсами, ученые опросили 46 исследователей, которые имеют опыт работы с добывающими отраслями, и попросили их оценить качество управления по четырем компонентам: организационные и правовые системы; практика ведения отчетности; гарантии и контроль качества, а также благоприятность условий работы.
Кроме этого использовались данные Всемирного банка, правозащитных организаций, таких как «Transparency International», а также различных экологических объединений. Рейтинг руководства страны представляет собой средневзвешенное значение этих четырех компонентов. Исследование проводилось с января по октябрь 2012 года.