Ваш надежный источник

«Пытаясь сгладить противоречащие друг другу заявления, озвученные им в разное время и в разных местах, Мэтью Брайза озвучивает такие нелепые мысли. Сложно понять, были ли они продиктованы турецким националистическим лобби или его смешанным мировоззрением. Однако в том, что его мировоззрение является негармоничным и смешанным, нам неоднократно доводилось убеждаться»,– об этом в интервью Panorama.am заявил секретарь фракции Республиканской партии Армении (РПА) Ованнес Саакян.

Так, по его словам, Брайза утверждает, что основополагающие принципы включают восстановление всех торговых связей между Арменией и Турцией, между тем как в этих принципах Турция ни разу не упоминается. Как отметил Ованнес Саакян, Брайза своими комментариями показывает тот факт, что он далек от гуманистических ценностей, говоря, что преступление Сафарова опечалило армян.

«Можно полагать, что подобные ужасные поступки не опечаливают представителей других наций, являющихся частью передового международного общества. Что же касается вопроса о том, кого они действительно не опечаливают, а даже внушают гордость, то об этом можно судить, наблюдая за тем, кто на государственном уровне чествует убийцу и оправдывает это чествование»,– подчеркнул парламентарий, добавив: «Следовательно, утверждения Брайзы о том, что президент Азербайджана зашел еще дальше, чем на то готово азербайджанское общество, как минимум противоречат признанному им тому факту, что общество Азербайджана враждебно настроено к армянам. Дело в том, что это была героизация убийцы лишь по той причине, что жертвой стал армянин, путем его помилования, присвоения звания майора и предоставления квартиры, именно со стороны президента страны.

«Между тем, Мэтью Брайза считает неблагоприятным подход Армении, направленный на нормализацию армяно-турецких отношений без предусловий, приводя следующий обратный пример: «если азербайджанская сторона заявит, что они больше не намерены вести переговоры до тех пор, пока не будут возвращены все семь районов», «если азербайджанская сторона потребует вернуть территории взамен на продолжение ими переговоров» или «если азербайджанская сторона потребует вернуть территории взамен на их согласие открыть армяно-турецкую границу». Пожалуй, именно в этом состоит та неопределенная несостыковка, апологетом которой является Брайза, поскольку данные примеры никоим образом не стыкуются друг с другом логически»,– добавил Ованнес Саакян.

Резюмируя, депутат посоветовал Брайзе впредь не комментировать искаженные им же выражения, во избежание еще большей путаницы. «Хотя его авторитет уже мало что может спасти»- добавил он.

Напомним, на днях М. Брайза в одном из своих выступлений заявил, что вопрос нормализации армяно-турецких отношений непосредственно связан с мирным урегулированием карабахской проблемы, и если в одном из этих процессов будет зафиксирован прогресс, то это коснется и второго процесса.

Материал по теме:

О. Саакян: Мэтью Брайза защищает интересы не США, а политической элиты Азербайджана