Ваш надежный источник

Агитационная кампания к выборам председателя Палаты адвокатов Армении, которая завершается через два дня, проходила не столь гладко. В ходе кампании некоторые кандидаты выражали недовольство поведением главы Палаты адвокатов, заявляя, что их никто не поддерживает. Свою кандидатуру к предстоящим 14 сентября выборам выдвинули трое юристов – Ара Зограбян (кандидатуру которого выдвинул глава Палаты адвокатов Рубен Саакян), Тигран Атанесян и Кромвель Григорян.

Корреспондент Panorama.am провел беседу с бывшим членом Палаты адвокатов, ныне независимым депутатом НС Армении Эдмоном Марукяном на тему агитационной кампании.

-Следите ли Вы как бывший член Палаты адвокатов за агитационной кампанией и как оцениваете ее?

-Я не могу оставаться равнодушным к происходящим в Палате адвокатов событиям и заинтересован в вопросе развития адвокатской общины. Агитационная кампания проходит очень интересно, поскольку мы впервые становимся свидетелями подобного рода конкуренции. Кандидаты посещают области республики, представляют свои программы, и я приветствую это. Действительно, за эти годы мы добились того, что Палата адвокатов стала своего рода ячейкой демократии, и другие институты могут брать пример с нее.

- В ходе агитационной кампании к выборам главы Палаты адвокатов выявились некоторые проблемы, которые не были ранее известны общественности. В частности, отмечалось о наличии финансовых злоупотреблений внутри Палаты адвокатов. Действительно ли такого рода проблемы существовали?

-В критике есть и реальные вещи, с которыми я согласен. Не стоит считать, что проблем в Палате нет и не было. В критике есть вещи, с которыми я сам не согласен. Было бы лучше, чтобы агитационная кампания проходила в рамках корректности, не сопровождалась бы взаимными оскорблениями. Все трое кандидатов являются моими коллегами, я уважаю их всех, но не хотелось бы, чтобы они оскорбляли друг друга или действующего главу Палаты адвокатов.

-В ходе агиткампании один из кандидатов заявил о том, что выдвижение кандидатуры Ара Зограбяна свидетельствует о начале операции «Наследник». Согласны ли Вы с этим мнением?

- Я не разделяю это мнение. Я прекрасно знаю Ара Зограбяна как человека и личность. Он не может быть продолжением кого-либо. У него есть свой стиль, свои подходы в вопросе развития Палаты адвокатов. Тот факт, что за эти годы он был заместителем главы Палаты адвокатов, еще не означает, что осуществляется операция „Наследник”. Нельзя преподносить таким образом, поскольку вклад Ара Зограбяна в дело развития Палаты адвокатов – как члена Палаты адвокатов и заместителя главы Палаты адвокатов – был очевиден и за эти годы. Он бескорыстно решал множество проблем в плане координации деятельности Палаты адвокатов. Нельзя не оценивать все это.

-Почему эти проблемы возникли именно на этом этапе?

-Разногласия были всегда. Я считаю нормальным то, что критика преподносится более остро, так как это предвыборная кампания и кандидаты стараются привлечь на свою сторону тот или иной сегмент. Не стоит удивляться. Результаты выборов покажут, что будет в дальнейшем.

- Кто из кандидатов наиболее предпочтителен для Вас?

-Если бы у меня было право участия в голосовании, я бы отдал свой голос в пользу Ара Зограбяна, так как я видел пройденный им путь, его вклад. В случае избрания, уверен, он сделает большее. В любом случае, кто бы ни победил на выборах, я как представитель законодательной власти буду способствовать развитию Палаты адвокатов.