Ваш надежный источник

Накануне мировые СМИ тиражировали решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге по делу «Delfi AS против Эстонии». Как передавало РИА Новости, Евросуд не усмотрел нарушение прав владельца эстонского электронного СМИ, который жаловался на то, что не несет ответственности за комментарии читателей к публикуемым материалам.

Согласно информации, эстонская компания Delfi AS – владелец одноименного информационного интернет-портала – обратилась с жалобой в Страсбургский суд в связи с инцидентом вокруг одного из опубликованных на портале материалов. Публикация появилась в сети в январе 2006 года. В ней говорилось о том, что якобы по вине одной из эстонских транспортных компаний было нарушено сообщение между материковой частью страны и островами. В материалах дела говорилось, что текст спровоцировал возмущение читателей, собрав за два дня более 180 гневных комментариев в адрес компании и ее основного акционера. По требованию представителей компании оскорбительные комментарии были удалены. Однако уже в апреле владелец транспортной компании подал иск о защите чести и достоинства к Delfi AS, добившись, в конечном счете, компенсации в 5 тысяч крон (около 320 евро). Верховный суд Эстонии постановил в июне 2009 года, что Delfi AS несет ответственность наряду с авторами комментариев, отметив, что количество комментариев свидетельствует о популярности ресурса, от чего, в свою очередь, зависит доход его владельца.

Именно в связи с этим Delfi AS обратилась с жалобой в Страсбургский суд в декабре 2009 года, заявив о нарушении прав и сославшись на статью 10 (Свобода выражения мнения) Европейской конвенции о правах человека. На портале ежедневно публикуется более 300 новостных сообщений, собирающих около 10 тысяч комментариев, которые никак не модерируются, но которые могут быть удалены после обращения к администрации, отмечалось в жалобе.

Однако Страсбургский суд нарушения прав заявителя не усмотрел. Отметим, что решение суда не является окончательным и может быть обжаловано любой из сторон в течение трех месяцев, но вердикт уже привел к ажиотажу среди медиа.

В связи с этим корреспондент Panorama.am Асмик Амбарцумян попыталась найти аналогичный случай в судебной практике Армении и напоминает дело «Артур Григорян против газеты „Грапарак”». На электронном сайте издания – «hraparak.am» – был опубликован материал с заголовком «Граждане – жертвы недобросовестных адвокатов?», под которым пользователи опубликовали комментарии. Именно они и стали основанием для подачи адвокатом Артуром Григоряном жалобы против издания в суд.

Истец посчитал, что комментарии оскорбляют его честь и достоинство и потребовал от СМИ компенсации в размере 18 млн. драмов. Однако суд общей юрисдикции административных районов Еревана Кентрон и Норк-Мараш 7 марта 2012г. отклонил иск, мотивировав это тем, что в действиях СМИ не было преднамеренности и оно не нанесло посредством оскорбления и клеветы ущерба чести, достоинству и деловой репутации А. Григоряна.

Кроме того, отмечалось, что истец до подачи жалобы в суд не представил СМИ требования удалить комментарии, а ресурс не мог удалить комментарии пользователей, поскольку тем самым было бы ограничено право читателей на свободное выражение мнения и это стало бы вмешательством в реализацию права на свободу слова.