Письмо З. Балаяна обращает внимание сопредседателей МГ ОБСЕ на тотальную фальсификацию Азербайджаном исторической науки
Председатель Ассоциации политической науки Армении, доктор политических наук Гайк Котанджян выступил с заявлением касательно вызвавшего широкий общественный резонанс открытого письма известного писателя и публициста Зория Балаяна президенту РФ Владимиру Путину.
Отметим, что пространное письмо Зория Балаяна, адресованное президенту России Владимиру Путину, стало одной из самых обсуждаемых тем последних дней, особенно в социальных сетях. «Проблема Карабаха – это проблема России», – заявил писатель в своем послании, отмечая, что по Гюлистанскому договору Карабах стал частью Российской империи. Между тем, многие армянские пользователи выступили с резкой критикой в адрес З. Балаяна, заявив о «недопустимости нивелирования идеи освобождения и независимости Нагорно-Карабахской Республики».
Согласно поступившему релизу, текст заявления от имени главы Ассоциации политической науки Армении Гайка Котанджяна, датированное 18 октября 2013г., был передан послам РФ, США и Франции в Армении – Ивану Волынкину, Джону Хеферну и Анри Рено.
Заявление приводим без сокращений и изменений. Отметим, что мнение автора послания может не совпадать с позицией редакции Panorama.am.
«ЗАЯВЛЕНИЕ АССОЦИАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ АРМЕНИИ
В СВЯЗИ С ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ ЗОРИЯ БАЛАЯНА ПРЕЗИДЕНТУ РФ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ «ПРОБЛЕМА КАРАБАХА – ЭТО ПРОБЛЕМА РОССИИ»
Открытое письмо известного писателя, публициста, Народного депутата СССР времен Перестройки, Зория Балаяна на имя Президента РФ Владимира Путина вызвало широкий общественный резонанс в РА и НКР. Представителями общественно-политических кругов обеих армянских республик были высказаны различные, порой диаметрально противоположные точки зрения и оценки положений и тезисов Открытого письма. Ассоциация политической науки Армении считает своим долгом высказать некоторые соображения.
Свобода мысли и слова в результате законосообразного самоопределения провозглашены фундаментальными ценностями в Республике Армения и Республике Арцах. Аналогичным завоеванием самоопределения является уважение прав и достоинства граждан, гарантируемое Конституциями РА и НКР. Таким образом, уважение права г-на Балаяна на выражение собственного мнения и озвучивание своих оценок не может ставиться под сомнение. Проявляя открытость и выдержку при обсуждении политических проблем с представителями иных государств, в том числе – заведомых наших оппонентов, мы не можем демонстрировать иное отношение к своим согражданам, тем более к тем, кто стоял у истоков Национально-освободительного движения и привнес свой ощутимый вклад в создание и становление независимой армянской государственности.
В качестве Народного депутата СССР Зорий Балаян был одним из активных деятелей армянской делегации в Верховном Совете СССР, Национального Совета НК и организаторов Правительства НК в изгнании (в Москве).
Следует заметить, что в основе ряда критических комментариев к письму лежит ”линейное” (упрощенное) восприятие нелинейной сути политических процессов. Представляется, что более внимательное прочтение письма сняло бы многочисленные вопросы, появившиеся в ходе указанного диспута.
Хотелось бы также обратить внимание на политическую направленность обращения Зория Балаяна. За системным политико-историческим экскурсом, лейтмотивом которого является недопустимость повторения трагических ошибок в отношении армянского народа, красной нитью проходит озабоченность автора перспективами справедливого разрешения Карабахского конфликта в рамках Минского процесса, в том числе политико-правовой и территориальной конфигурации независимого арцахского государства. Можно не соглашаться с отдельными тезисами и выводами, но нельзя игнорировать главную идею автора о том, что обеспечение безопасности и развития НКР в исторических границах Арцаха не имеет альтернативы.
Автор письма представляет на рассмотрение главы Российского государства – Сопредседателя Минской группы проблему научно-обоснованной оценки фактов для объективного определения границ компромиссов, с включением подвергнувшейся в советские годы этнической чистке армянонаселенной Нахиджеванской АССР.
Письмо Зория Балаяна нацелено на то, чтобы глава Российского государства имел под рукой систематизированное изложение валидной с точки зрения научно-верифицируемых фактов политической истории Закавказья, подкрепленное источниками, признанными международным научным сообществом.
Письмо, адресованное главе Российского государства, в определенном смысле содержит обращение и к двум другим Сопредседателям – США и Франции, выражая озабоченность по поводу опасности просачивания в сферу формирования оценок и принятия решения по Карабахскому конфликту антинаучных продуктов системной фальсификации реальной истории, щедро оплачиваемой ставшим наследственным, коррумпированным диктаторским режимом в Азербайджане.
Ассоциация политической науки Армении в связи с важностью и открытостью представленных в письме Зория Балаяна оценок и предложений по разрешению Карабахского конфликта в интересах установления прочного мира на Южном Кавказе имеет честь направить данное заявление и Открытое письмо Посольствам Государств – Сопредседателей Минской группы в Республике Армения для его передачи многоуважаемым Президенту Российской Федерации г-ну Владимиру Путину, Президенту Соединенных Штатов Америки г-ну Бараку Обаме и Президенту Французской Республики г-ну Франсуа Олланду – с просьбой рассмотреть оценки и предложения автора Открытого письма и принять их к сведению при подготовке соответствующих решений».
Материалы по теме:
Новостная лента
Видео
Струнный квартет имени Комитаса отмечает 100-летие
