Ваш надежный источник

Сейчас наблюдаются серьезные просчеты дипломатии властей Азербайджана, на которые стали сыпаться политические удары со стороны тех сил, которые они долгие годы относили к союзным. Азербайджан подталкивают к какому-то серьезному решению, создают для него ситуацию, при которой каждый из дальнейших шагов может стать ошибочным или роковым. Об этом говорится в статье российского политолога Станислава Тарасова, опубликованной на сайте ИА REX.

Как сказано в статье, посол Франции в Азербайджане Паскаль Монье сообщил, что президент Франции Франсуа Олланд выдвинул «конкретные предложения» по урегулированию карабахского конфликта, «которые президенты Армении и Азербайджана могут обсудить во Франции». По словам дипломата, Олланд готов принять президентов Азербайджана и Армении совместно с сопредседателями Минской группы ОБСЕ во Франции. Однако посол не стал уточнять, о каких «конкретных предложениях» ведется речь.

Ранее о 6 принципах урегулирования, которые по сути совпадают с известными Мадридскими принципами, заявлял американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик. Первоначально он предлагал подключить к переговорному процессу Степанакерт, затем изложил системный подход к урегулированию конфликта: расчленение проблемы на все части – «собственно Карабах» и занятые районы. Азербайджан негативно отреагировал на «ходы» Уорлика. Даже несмотря на то, что научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Гордон Хан пытался убедить Баку в том, что «США активизировались на Карабахском урегулировании с целью надавить на Армению» и что «Уорлик хочет показать Баку, что ключи от карабахского конфликта попали в руки Белого дома».

Автор отмечает, что в дальнейшем Уорлик не отступил от занятой позиции. На днях он выразил надежду, что «путь для встречи президентов Азербайджана и Армении будет найден в скором времени», и что «для скорейшего начала работы над содержанием переговоров он с нетерпением ждет встречи с руководством Азербайджана либо в регионе, либо в другом месте». По мнению Тарасова, это означает, что существует определенный сценарий по карабахскому урегулированию, детали которого будут уточняться или изучаться на саммите Саргсян - Алиев.

По мнению автора, то, что президент Ф. Олланд предложил провести этот саммит во Франции, вписывается в изложенный контекст. При этом, глава МИД Армении Эдвард Налбандян подтвердил, «что процесс переговоров по урегулированию нагорно-карабахского противостояния продолжается в стандартном русле», то есть продолжает действовать механизм Минской группы ОБСЕ, и, по словам Налбандяна, «следует принимать во внимание заявления руководителей стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, именно отмеченные там принципы урегулирования считаются предложениями МГ ОБСЕ».

«Интрига только в том, что остается неизвестным, являются ли “конкретные предложения” Парижа по карабахскому урегулированию продолжением сценария Вашингтона, или Франция пошла на перехват дипломатической инициативы на этом направлении у США», - пишет Тарасов. 

Автор отмечает, что после провала летом саммита 2011г. в Казани саммита Саргсян - Алиев при посредничестве президента России Дмитрия Медведева тогдашний глава МИД Франции Ален Жюппе уже говорил о том, что «Париж представит Баку и Еревану дополнительные предложения по Карабаху». Однако они не были тогда даже озвучены. «Но когда Жюппе на докладе в парламенте заявлял, что в карабахском вопросе “основным принципом должно быть право нации на самоопределение”, ход мыслей и планируемых действий Парижа выглядел очевидным», - говорится в статье.

По мнению автора, и сейчас президент Олланд, выдвигая предложения по карабахскому урегулированию, в целом действует в парадигме Мадридских принципов, что, видимо, было изложено президенту Азербайджану Ильхаму Алиеву. «Первая реакция Баку на это была проявлена в отзыве властями уже выданной визы вице-президенту ПАСЕ, французскому депутату Рене Руке для участия на заседании Бюро и Постоянного комитета ПАСЕ. Затем последовало выступление Алиева по случаю Дня Республики Азербайджана, которое больше напоминало диалог с необозначенными партнерами», - пишет Тарасов, цитируя заявление Алиева: «Территориальная целостность стран не является темой споров, в том числе территориальная целостность Азербайджана не является темой споров».

Алиев также заявил, что конфликт должен быть урегулирован на основе четырех резолюций Совета Безопасности ООН, а «самопровозглашенному Нагорному Карабаху не будет предоставлено никакого правового статуса».

Вскоре на это отреагировала представитель Госдепа США Джен Псаки. Как сказано в статье, она квалифицировала заявление Алиева как «провокационное и радикальное», которое противоречит принципам США, увеличивает напряжение в регионе и вредит мирному процессу. «Как сопредседатель МГ ОБСЕ, мы подтверждаем свою готовность оказать содействие сторонам в мирном урегулировании карабахского конфликта», сказала она, добавив, что «в совместных заявлениях президентов стран-сопредседателей МГ ОБСЕ 2009-2013 гг. четко отмечается, что в основе мирного урегулирования должны лежать устав ООН и Заключительный Хельсинкский акт, в частности, принципы неприменения силы, территориальной целостности и права наций на самоопределение».

Автор считает, что западные сопредседатели МГ ОБСЕ, при тактике Москвы действовать «по умолчанию», оказывают мощное давление на Баку и ведут «мягкое наступление» на Ереван, требуя принять «Мадридские принципы» как можно быстрее. При этом американская дипломатия обыгрывает украинский сценарий с другой стороны: обсуждает вероятность майданного сценария в Баку, о чем недавно заявил посол США в Азербайджане Р. Морнингстар.

«Что же касается принятых Советом Безопасности ООН четырёх резолюций по Карабаху, то, по оценке авторитетных экспертов, все четыре резолюции по этому конфликту (822, 853, 874 и 884) были приняты в разгар войны в Карабахе: с 30 апреля по 12 ноября 1993 года. К тому же “сам Азербайджан до сих пор не выполнил ни одного пункта из четырех карабахских резолюций СБ ООН”, выхватывая из них только тезисы “немедленного, полного и даже безоговорочного вывода оккупационных сил из районов, занятых армяно-карабахскими войсками, и возвращения вынужденных переселенцев”, игнорируя при этом проблему статуса Карабаха», - напоминает С. Тарасов. 

Резюмируя, автор отмечает: «Пока же мы наблюдаем демонстрацию серьезных просчетов дипломатии Алиева, на которого стали сыпаться политические удары со стороны тех сил, которые он долгие годы относил к союзным. Сможет ли он в условиях обострения борьбы вокруг судьбы Карабаха остаться в русле мирного, а не силового сценария урегулирования проблемы? Алиева подталкивают к какому-то серьезному решению, создают для него ситуацию, при которой каждый из дальнейших шагов может стать ошибочным или роковым».