Ваш надежный источник

На днях азербайджанский сайт «Haqqin.az» опубликовал письмо от имени «жителя Калифорнии Арама Мануджияна», в котором содержалась азербайджанская интерпретация тезисов, изложенных на сайте «Мануджияна», раскручиваемых азербайджанской пропагандой.

Так, авторами статьи утверждалось, что армянин из США обратился в редакцию азербайджанского сайта, чтобы озвучить свою позицию по карабахскому конфликту.

Однако, в редакции Haqqin.az, при написании фальшивого письма, просто напортачили с транскрипцией армянской фамилии, которая в английской версии пишется «Manoogian» и читается как «Манукян», а имя где-то в тексте указывают, как «Арам», где-то «Ара».

Сайт, к которому делает отсылку «Haqqin.az», судя по всему для придания своей фальшивке большей убедительности, действительно принадлежит армянину, гражданину США Ара Манукяну. Однако подобного письма в редакцию русскоязычного азербайджанского сайта он, конечно же, не писал.

Более того, узнав о подлоге, Ара Манукян обвинил автора пасквиля и редакцию Haqqin.az в клевете и потребовал опубликовать опровержение до 15 августа 2014 года и принести извинения.

«В статье под названием «Враг Саргсяна Написал в Haqqin.az» Лев Маас утверждает, что я, Ара Манукян, написал письмо в редакцию Haqqin.az с заголовком „Даже армянская диаспора возмущена карабахским, криминальным режимом”. Это – наглая ложь. Между мной и этим новостным сайтом или с кем-либо связанным с ним не было абсолютно никакого контакта до публикации упомянутой статьи. Как только узнал о ней, 4 августа 2014 г., я тут же отправил сообщение на их страницу в Facebook с просьбой послать мне копию якобы отправленного мной письма. До сих пор от них никакого ответа не получил», – пишет Ара Манукян на своем сайте.

Также Маукян предлагает ознакомиться со своими высказываниями на официальном сайте и самостоятельно убедиться, что азербайджанский сайт исказил их.

Это не первый случай, когда азербайджанская пропаганда использует метод «жалобных писем» от имени армян, однако обычно это вымышленные персонажи, и соответственно особого эффекта на общественное мнение подобные уловки не имеют. Видимо, поэтому было решено использовать имя реально существующего персонажа в надежде на то, что он не заметит или проигнорирует фальшивку, но опять не повезло.