Ваш надежный источник

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге обнародовал сегодня, 16 июня, решение по делу «Delfi AS против Эстонии». Евросуд не усмотрел нарушения прав владельца эстонского электронного СМИ, который жаловался на то, что не несет ответственности за комментарии читателей к публикуемым материалам. Согласно вердикту, онлайн-СМИ несут ответственность за комментарии пользователей на сайте ресурса в режиме 24/7, в особенности, если записи юзеров содержат признаки ксенофобии, расизма или клевету.

Согласно вердикту ЕСПЧ, данное решение относится к сфере обязательств и ответственности новостных сайтов в Интернете, предоставляющих в коммерческих целях площадку для комментариев пользователей к опубликованным ранее материалам, а также к тем случаям, когда некоторые юзеры (анонимные или идентифицированные) выступают с очевидно незаконными записями, нарушающими права иных лиц, похожими на ненавистнические заявления или провоцирующими насилие против кого бы то ни было.

Евросуд постановил, что хотя эстонское СМИ в свое время немедленно удалило проблематичную запись, однако назначение Верховным судом данной страны штрафа было, тем не менее, «правомерным и необходимым средством в демократическом обществе».

Напомним предысторию решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге по делу «Delfi AS против Эстонии». Эстонская компания Delfi AS – владелец одноименного информационного интернет-портала – обратилась с жалобой в Страсбургский суд в связи с инцидентом вокруг одного из опубликованных на портале материалов. Публикация появилась в Сети в январе 2006 года. В ней говорилось о том, что якобы по вине одной из эстонских транспортных компаний было нарушено сообщение между материковой частью страны и островами. В материалах дела в ЕСПЧ говорилось, что текст спровоцировал возмущение читателей, собрав за два дня более 180 гневных комментариев в адрес компании и ее основного акционера. По требованию представителей компании оскорбительные комментарии были удалены. Однако уже в апреле владелец транспортной компании подал иск о защите чести и достоинства к Delfi AS, добившись, в конечном счете, компенсации в 5 тысяч крон (около 320 евро). Верховный суд Эстонии постановил в июне 2009 года, что Delfi AS несет ответственность наряду с авторами комментариев, отметив, что количество комментариев свидетельствует о популярности ресурса, от чего, в свою очередь, зависит доход его владельца.

Именно в связи с этим Delfi AS обратилась с жалобой в Страсбургский суд в декабре 2009 года, заявив о нарушении прав и сославшись на статью 10 (Свобода выражения мнения) Европейской конвенции о правах человека. На портале ежедневно публикуется более 300 новостных сообщений, собирающих около 10 тысяч комментариев, которые никак не модерируются, но которые могут быть удалены после обращения к администрации, отмечалось в жалобе. Однако Страсбургский суд нарушения прав заявителя не усмотрел.

Материал по теме:

Несет ли СМИ ответственность за комментарии читателей? Решение суда Армении на фоне вердикта ЕСПЧ по делу «Delfi AS против Эстонии»  

В Армении хотят начать войну с фейками в социальных сетях. Есть ли угроза свободе СМИ? 

Из законопроекта по борьбе с фейками изъяты «неугодные» положения. Слушания в парламенте Армении 

Контроль за содержанием комментариев в Интернете требует серьезных ресурсов. Комментарий эксперта