Ваш надежный источник

Соединенные Штаты Америки, безусловно, хотели бы использовать визит президента Армении Сержа Саргсяна в Вашингтон для организации его встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Об этом заявил сегодня основатель Армянского института международных отношений и безопасности, политолог Степан Сафарян на организованном в ереванском «Медиа-центре» обсуждении на тему «Напряженность на армяно-азербайджанской границе и возможная встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева».  
Отметим, как ранее передавала пресс-служба главы армянского государства, президент Армении Серж Саргсян 28 марта с рабочим визитом отправился в США для принятия участия в саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне. В рамках данного визита президент проведет также ряд встреч.

«Абсолютно понятно, почему Соединенные Штаты не объявляют о данной встрече. Думаю, что ее было невозможно организовать, и Азербайджан фактически отказывается непосредственно возобновлять переговорный формат по карабахскому урегулированию», – подчеркнул эксперт.

При этом он отметил, что намерение США  организовать встречу президентов Армении и Азербайджана в лучшем случае останется лишь на уровне желания.

По словам С. Сафаряна, одна из причин такого сценария – это обвинения, высказанные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в адрес сопредседателей Минской группы ОБСЕ в канун праздника Новруз (отмечаемый 21 марта праздник нового года по астрономическому солнечному календарю у иранских и тюркских народов. – Прим. ред.).

«Это была официальная позиция Баку по отношению к ОБСЕ, Минской группе, а также мирному урегулированию карабахской проблемы. Алиев фактически обвинил Минскую группу в провокации», – отметил эксперт, подчеркнув также факт напряженности, которая  возникла во время обсуждения двух антиармянских докладов на пленарном заседании зимней сессии в  Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

Отметим, 26 января с.г. на пленарном заседании зимней сессии ПАСЕ 98 голосами «за», 71 «против» и 40 «воздержавшихся» был утвержден скандальный доклад парламентария из Боснии и Герцеговины Милицы Маркович по Сарсангскому водохранилищу. На голосование был вынесен еще один скандальный документ по Нагорному Карабаху – подготовленный депутатом от Великобритании Робертом Уолтером, гражданином Турции, доклад с вызвавшим серьезный резонанс названием – «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана», который отклонили соотношением голосов 66 против 77.

С. Сафарян также отметил, что уже на протяжении нескольких лет Азербайджан пытается изменить формат урегулирования карабахского конфликта, поскольку предложенные за столом переговоров принципы неприемлемы для Алиева и он не может их «вскормить» общественности.

«В изменении формата МГ ОБСЕ также заинтересована Турция, которая видит себя одной из возможных стран-сопредседателей данной группы. Нужно признать, что в усилении позиций Минской группы также не заинтересован наш стратегический партнер – Россия», – отметил С. Сафарян.

При этом он сказал: «Россия наряду с МГ ОБСЕ создала формат в виде организации трехсторонних встреч, тем самым подчеркивая свою доминирующую позицию по отношению к остальным странам-сопредседателям. Также с помощью данного формата РФ оказывает большее влияние на регион».

Другой участник обсуждения – заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян –  отметил, что Россия всегда пыталась играть главную роль в МГ ОБСЕ.

«В то же время следует понимать, что на данный момент формат Минской группы, вероятно,  является одним из тех уникальных форматов, где фактически существует единство подходов, по крайне мере, вокруг некоторых концептуальных вопросов. В данном формате пытаются продемонстрировать факт существования платформы, в рамках которой Россия и Европейский Союз делают совместные заявления и имеют общие подходы», – подчеркнул С. Минасян.