Ваш надежный источник

Между властями и общественностью Армении должно быть достигнуто принципиальное согласие об исключении применения насилия друг против друга. Об этом говорится в статье аналитика Мовсеса Демирчяна, посвященной захвату группой «Сасна црер» полка Патрульно-постовой службы Полиции РА в Ереване и последовавшим развитиям.

Представляем перевод статьи без изменений и сокращений.

Вооруженный захват 17 июля группой «Сасна црер» полка Патрульно-постовой службы Полиции Армении в Ереване и последовавшие развития

В результате последних событий в Ереване стало очевидно, что определенная часть армянского общества поддерживает такой вариант решения социальных проблем, как применение оружия и насилия, а большая часть, если можно так выразиться, не исключает легитимности подобного пути. Безусловно, такой подход объясняется и «оправдывается» логикой применения силы в ответ на силу, которой власти руководствуются уже на протяжении многих лет, в особенности во время митингов.

Однако, чтобы встать на путь цивилизованности и прогресса, как властям, так и общественности необходимо попросту исключить насилие, а также применение силы и оружия в отношениях друг с другом, за исключением случаев, предусмотренных законом. На сей счет между властями и обществом должно быть достигнуто принципиальное согласие. Думаю, что произошедшие события – хороший повод обсудить данный вопрос и достигнуть подобного согласия. 

Озвученные требования и методы, используемые для их достижения

В этом плане имели место интересные развития. В принципе, возможно, путем насилия, захвата заложников и других подобных средств заставить представителей власти отказаться от занимаемых должностей. Но приведет ли это к ожидаемым со стороны общественности переменам? Пример Украины показывает, что общественность смогла добиться поставленной цели, однако страна оказалась в гораздо худших условиях, поскольку выяснилось, что не все зависит от одного человека. Второе обстоятельство заключается в том, что действия участников захватившей полк ППС группы и их сторонников в большинстве случаев не были согласованы, в результате чего, по сути, стороны больше мешали друг другу, нежели помогали.

В целом, если власти в публичных отношениях исключают закон и право и вместо этого применяют лишь силу, то они не должны удивляться, что общественное недовольство проявляется подобным образом и формируются радикальные требования. С другой стороны, если общественность применяет силу в качестве средства достижения поставленных целей, то люди не должны удивляться, если государство в свою очередь принимает предложенные правила игры и начинает также идти путем насилия.

Что дали последние события общественности?

Во-первых, выяснилось, что у нас есть серьезнейшая проблема, связанная с органами государственного управления, начиная с того, что, к примеру, полиция фактически не в состоянии управлять поведением отдельного служащего. В вопросе привлечения к ответственности сотрудников полиции, нарушивших за эти дни закон, государство должно быть столь же принципиальным, как и в вопросе наказания других лиц, совершивших незаконные действия.

Если это произойдет, то будет заложена основа для формирования нового типа отношений между государством и обществом, если нет, то возникнет очередная волна общественного недовольства и протеста.

Поскольку государство является совокупностью правовых и политических условий, обеспечивающих сосуществование людей, то имевшие место развития для властей должны стать поводом сделать соответствующие выводы и в особенности пересмотреть принципы работы полиции. Для общественности же самый главный урок будет, пожалуй, заключаться в том, чтобы раз и навсегда понять, что в ходе решения социальных проблем необходимо исключать попытки применения насилия и угроз. Думаю, что это также может рассматриваться в качестве здоровой гражданской позиции.