Ваш надежный источник

Верховный суд Азербайджана 27 декабря частично удовлетворил кассационную жалобу правозащитницы Лейлы Юнус и ее супруга Арифа Юнуса. Об этом сообщил адвокат Эльчин Садыгов информационному агентству «Туран».

По словам адвоката Садыгова, Верховный суд отменил решение Бакинского апелляционного суда и вернул дело на повторное расследование.

Между тем, «Кавказский узел» пишет, что, по словам адвокатов Эльчина Садыгова и Афгана Мамедова, возвращение Верховным судом Азербайджана дела Лейлы и Арифа Юнус на повторное рассмотрение похоже на попытку затянуть вынесение окончательного приговора, так как закон не оговаривает сроков пересмотра дел по апелляционным жалобам.

«Рассмотрение кассационной жалобы супругов Юнус неоднократно откладывалось по разным предлогам: то судьи были в командировке, то какие-то "технические причины" возникали», – напомнил Эльчин Садыгов.

По его словам, пикантность ситуации в том, что Верховный суд отменил решение Бакинского апелляционного суда. А это означает, что фактически дело возвращается к ситуации, когда в отношении супругов был приговор Бакинского суда по тяжким преступлениям о назначении им наказания в виде лишения свободы. Теперь, формально, суд может решить провести повторное судебное следствие, и тогда вновь избрать в отношении супругов Юнус меру пресечения в виде ареста и объявить их в розыск.

Он добавил, что если жалоба частично удовлетворена, и решение принято в пользу супругов Юнус, то апелляционный суд не должен ухудшать их правовое положение.
В свою очередь, адвокат супругов Афган Мамедов отметил, что вряд ли в отношении супругов Юнус будут приняты меры преследования и их объявят в розыск. Это вызовет международный резонанс, и шансы добиться их выдачи в Азербайджан близки к нулю.

«Просто судебная система выигрывает время. Наверное, рассмотрение дела в апелляционном суде затянется на 1-2 года», - предположил адвокат.

«Кавказский узел» также сообщает, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге начал процедуру коммуникации по 10 жалобам из Азербайджана в связи с нарушениями на доступ общественности к информации о деятельности госструктур. Суд предоставил властям Азербайджана три месяца для ответов на вопросы ЕСПЧ.

Как сообщил корреспонденту «Кавказского узла» член Института прав медиа Халид Агалиев, юристы которого готовили жалобы в ЕСПЧ, 26 декабря было получено официальное уведомление из ЕСПЧ о том, что до 16 декабря были разосланы запросы правительству Азербайджана по делам заявителей.

По его словам, жалобы поданы в связи с ограничением прав заявителей на получение информации. Госструктуры либо не отвечали на запросы, либо предоставляли информацию более ограниченно, чем требует закон.

Помимо Агалиева, жалобы готовились юристами Института прав медиа – адвокатами Рашидом Гаджилы, Зибейдой Садыговой и Фаризом Намазлы. Ответчиками были Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР), Кабинет министров, «AzTV», Милли меджлис, Минздрав.

По словам Намазлы, в жалобах ставятся вопросы о нарушении прав заявителей, гарантированных статьями 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 10 (свободу выражения) и 13 (права на эффективные средства юридической защиты) Европейской конвенции прав человека.

Вместе с тем, бакинское бюро Радио «Свобода» пишет, что в Бакинском Апелляционном суде рассматривается жалоба молодежного активиста Гияса Ибрагимова, разрисовавшего граффити на памятнике Гейдару Алиеву, на приговор о лишении его свободы сроком на 10 лет. На состоявшемся 26 декабря процессе адвокат Гияса Ибрагимова - Эьчин Садыгов - выступил с некоторыми ходатайствами. Адвокат попросил суд разрешить его подзащитному выйти из стеклянной, звуконепроницаемой кабинки и сесть рядом с ним.

Адвокат выступил с ходатайством о проведении экспертизы с целью обнаружения отпечатков пальцев на наркотиках: «Мы уверены, что отпечатки пальцев на обнаруженных наркотиках принадлежат самим полицейским», - сказал Садыгов.

Отмечается, что при аресте Гиясу Ибрагимову государство предоставило адвоката – Октая Алиева. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гияс Ибрагимов сказал, что Октай Алиев просто числился адвокатом, однако защиту как таковую не осуществлял. Лишь занимался подписанием нужных полиции документов. Адвокат Эльчин Садыгов выступил с ходатайством о допросе адвоката Октая Алиева.

Другим желающим допроса адвоката является старший оперуполномоченный Главного управления полиции города Баку - Ширали Бабаев. Речь идет о человеке, участвовавшем при аресте Байрама Мамедова, которого вслед за Гиясом Ибрагимовым арестовали по обвинению в хранении наркотиках.

«Дело Гияса Ибрагимова не имеет никакого отношения к Ширали Бабаеву. На основе каких полномочий он назначил экспертизу относительно не имеющего к нему никакого отношения дела? Прошу, пусть он будет вызван и допрошен»,- так Эльчин Садыгов обосновал свое ходатайство.

Последнее ходатайство адвоката было относительно освобождения Гияса Ибрагимова из-под ареста. Защитник отметил, что приговор в отношении молодого активиста пока в силу не вступил. В этой связи арест можно заменить на домашний арест. Однако судейская коллегия под председательством Вугара Мамедова не удовлетворила ни одного выдвинутого защитой ходатайства. Суд отложен до 29 декабря.

В свою очередь, «Кавказский узел» пишет, что азербайджанский активист Эльгиз Гахраманов, заключенный под стражу по обвинению в незаконном обороте наркотиков, на судебном процессе заявил о том, что подвергался пыткам в ГУБОП. «В ГУБОП после задержания по указанию начальника отдела Керима Алимарданова я подвергался побоям и унижениям. Меня раздевали и избивали. Меня заставляли в нижнем белье мыть пол», - рассказал Гахраманов.

Он отметил, что после задержания был доставлен в ГУБОП в кабинет Алимарданова. В кабинете, по словам обвиняемого, его заставляли подписаться под признательными показаниями о принадлежности изъятых у него наркотиков.

По его словам, Алимарданову были продемонстрированы в основном перепосты линков публикаций турецких СМИ. Еще один пост касался Азербайджана и предлагаемых поправок в Конституцию. Как заявил Гахраманов в суде, Алимарданов в ГУБОП «предъявил претензии и сказал, что за такие вещи надо отвечать». Кроме того, по словам активиста, от него требовали признаться в причастности к сети турецкого проповедника Фетуллаха Гюлена.

«У Керима Алимарданова в кабинете девять телефонов. У стола есть специальное место, куда кладут дубинки. Также там есть видеокамера, на которую меня снимали», - сказал Гахраманов.

Подчеркивается, что адвокат Гахраманова Фариз Намазлы отметил, что в деле отсутствуют доказательства вины Гахраманова.