Ваш надежный источник

В Страсбурге проходят чрезвычайные слушания относительно поездки президента Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Педро Аграмунта в Сирию. Об этом сообщает корреспондент «Европейской правды» из Страсбурга.

Согласно информации, Аграмунт не предоставил детальных объяснений, заявив, что уже сказал достаточно, но отметил, что допускает изменение своего статуса в ПАСЕ.

Напомним, что Аграмунт, возможно, будет вынужден уйти в отставку за визит в Сирию и встречу с президентом Башаром Асадом в Дамаске вместе с российской делегацией.

Как в свою очередь напоминает «Европейская правда», бюро ПАСЕ приняло решение о создании независимого органа, который должен расследовать обвинения в коррупции, выдвинутые в адрес нескольких топ-чиновников этого органа, включая президента Педро Аграмунта.

Подчеркивается, что речь идет о скандале под названием «Икорная дипломатия», о вероятном многолетнем подкупе азербайджанскими властями ряда членов Ассамблеи во главе с Аграмунтом.

Так, в соответствии с меморандумом, орган по расследованию должен состоять из трех членов, независимых высокопоставленных деятелей «от институтов, которые пользуются самой высокой моральной репутацией» и имеют опыт антикоррупционных расследований. Он будет иметь право опрашивать членов ассамблеи, обращаться за помощью к государствам-членам и анализировать документы. В случае, если кто-то из членов или бывших членов ассамблеи откажется дать показания или предоставить документы, это должно быть зафиксировано. Результаты расследования будут представлены Бюро и могут быть переданы правоохранителям.

«Аграмунта называют ключевым лоббистом интересов Азербайджана в ПАСЕ, он в течение длительного времени отрицает факты нарушений демократических стандартов в этой стране», – подчеркивает сайт.

В своем другом материале, отмечая, что Аграмунт понемногу приобретает имидж «отрицательного героя» в сердце Европы, сайт пишет, что месяц назад генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд направил письмо Аграмунту, призвав его ускорить создание независимого органа расследования возможных фактов коррупции в ПАСЕ.

«До этого руководство ассамблеи уже пыталось сделать этот шаг, но безуспешно – на заседании Бюро ПАСЕ в марте не нашлось голосов в пользу какого-либо из вариантов. Но чем дальше, тем больше подозрений, что на этом пути стоят большие деньги. И большая опасность для действующих депутатов», – продолжает «Европейская правда».

Отмечается, что скандал начался еще в 2012 году, но данная история долгое время оставалась на обочине политической дискуссии, несмотря на попытки европейских активистов привлечь к ней внимание. Но ситуация радикально изменилась с прошлого года, поскольку обвинения в коррупции перешли в разряд официальных – один из бывших представителей руководящего звена ПАСЕ – Лука Волонте – попал под следствие в Италии. Его обвиняют в получении политической взятки, именно по той схеме, о которой писали активисты «Европейской инициативы стабильности» (ESI) в 2012 году.

Речь идет о довольно больших деньгах, сейчас доказаны платежи на сумму 2,4 млн евро.

«Нежелание ассамблеи изучать вопрос коррупции совсем не удивляет. Ведь Волонте – лишь один из участников скандала, которому просто не повезло попасть под прицел правоохранителей. Помимо него, в истории фигурируют имена других ведущих депутатов из разных стран, включая членов Бюро – руководящего органа ПАСЕ, который рассматривал этот вопрос в понедельник. Неудивительно, что депутаты не пожелали начинать расследование против самих себя», – пишет сайт.

Однако больше всего обвинений звучит именно в адрес Педро Аграмунта.

«В расследовании 2012 года “Европейской инициативы стабильности” его называли одним из основных платных лоббистов. Через год, в 2013-м, он стал главным героем публикации как ключевой платный агент Баку в Страсбурге. Новейшее расследование, опубликованное в последние недели 2015 года, посвящено доказательствам против Волонте, но и в нем есть немало упоминаний об Аграмунте. Итальянский политик в своей переписке упоминает нынешнего президента ПАСЕ среди лоббистов, работающих над защитой интересов Баку», – отмечается в публикации.

В частности, по информации ESI, 10-12 депутатов и 3-4 сотрудника секретариата четыре раза в год получали в подарок 0,4-0,6 кг азербайджанской черной икры. То есть речь идет о «благодарности» стоимостью тысячу долларов на человека; также лоббистов приглашали на отдых в Азербайджан, где подарки были еще существеннее.

Таким образом, «Икорная дипломатия» позволила Азербайджану долгое время избегать санкций и даже критики в свой адрес в ПАСЕ, несмотря на жесткие притеснения демократии в стране.

«Но одной икрой сыт не будешь, поэтому главные действующие лица получали деньги. Например, Лука Волонте подписал “контракт на консультирование” азербайджанских коллег стоимостью 100 тысяч евро в месяц, а также, согласно его переписке, получал дополнительные наличные средства», – отмечает «Европейская правда».

Примерно с 2010 года жесткие доклады о ситуации в Азербайджане сменились положительными, в то время как в стране ужесточили репрессии против СМИ и активистов. То есть ситуация становилась все хуже, но последствий это не имело. А 23 января 2013 года страна добилась просто невиданной победы в ПАСЕ – Ассамблея отклонила доклад о политических заключенных в Азербайджане, подготовленный немецким депутатом Кристофом Штрассером.

Но одним из главных участников коррупционной сети был Педро Аграмунт. Тогда он еще не был президентом, но занимал еще более значительную должность, с точки зрения Баку. С 2010 года Аграмунт был докладчиком мониторингового комитета по азербайджанскому вопросу. Он бывал в Азербайджане чаще, чем любой другой европейский депутат, и был постоянным участником (а впоследствии – председателем) группы наблюдателей за выборами. Таким образом, дружба с Аграмунтом была действительно ценной для Азербайджана.

«В 2010 году в стране состоялись парламентские выборы, которые, по оценке БДИПЧ/ОБСЕ, не имели много общего со свободным волеизъявлением. На трети участков нарушения происходили даже в присутствии иностранцев, а на одном из них к наблюдателям еще до начала голосования попал протокол с заполненными данными, и эти данные в конце концов совпали с “подсчитанными”. Но Аграмунт, который возглавлял миссию наблюдателей ПАСЕ, заявил... что он вообще не увидел проблем при голосовании, и публично возмутился критической оценке ОБСЕ», – подчеркивается в материале.