Ваш надежный источник

Журналистика в Азербайджане деградирует, причем, стремительными темпами. С появлением социальных сетей работать стало значительно легче, и если раньше сотрудникам азербайджанских СМИ нужно было самим выявлять определенные проблемы общества, наводить справки, тратить время на встречи и разговоры с людьми и на поездки, то сегодня эти усилия практически сведены на нет. Об этом пишет «Минвал.аз».

Согласно автору, достаточно зайти в Интернет и почитать статусы граждан, жалующихся на вырубку деревьев, незаконный снос жилья, обираловку в магазинах, беспредел чиновников, просроченные продукты, хамство продавцов, обман работодателей, поборы в школах, некомпетентность врачей, слегка поработать над текстом, чтобы он не носил характер явного плагиата, и все – материал размещается на страницах издания, журналисты делятся «статьей» на своих страницах в социальной сети, начинают собирать лайки и комментарии. 

Как говорится в материале, это полностью лишает большинство журналистов желания думать, так как сегодня достаточно дать громкий кричащий заголовок, впихнуть в заметку фразу «В социальной сети появилась информация о …», а дальше – копировка текста статуса и в качестве подтверждения, что данная информация действительно имела место – скрин поста пользователя.

«Нет даже частичного ситуативного анализа. А зачем делать больше? Таким образом, сотрудник СМИ снимает с себя всякую ответственность: работать не надо, расследовать не надо, в случае чего – это не моя работа, это было размещено на Facebook, а издание только поделилось. А потому я не сильно удивлюсь, если довольно скоро канет в Лету такое понятие как авторская статья, очерк, эссе», - пишет автор.

По мнению автора, во все времена считалось, что лучше всего издание продвигает так называемая чернуха, за принцип которой сегодня в Азербайджане уцепились те, кто считает себя журналистом. В частности, приводит пример трагической гибели молодой азербайджанской женщины, которая из-за конфликта с гражданским мужем, которого впоследствии задержали, выбросилась из окна.

«Казалось бы, на этом следует остановиться, во всяком случае, уважающее себя СМИ так бы и поступило. Но только не «акулы пера», которые моментально уцепились за эту трагедию и стали «раскручивать сенсацию», извлекая из подробностей личной жизни молодой матери смачный (и невыносимо грязный) рейтинг для своих сомнительных изданий, которые опубликовали и фотографии из семейного альбома покойной, и интервью с матерью гражданского мужа Сусанны, не замедлившей полить грязью покойницу ради обеления своего сына-садиста», - пишет автор.

Далее, приводится пример зверского убийства 1 мая в самом центре Баку была Елены Сандрандиновой, которую желтая пресса почему-то окрестила «женщиной с низкой социальной ответственностью». После этого сын Сандрадиновой едва не залез в петлю, когда со всех сторон ему начали поступать сообщения со ссылкой заметку в этих самых «СМИ».

«Разве недостаточно было горя этому парню, потерявшему мать? А если бы он действительно совершил бы суицид, кто бы отвечал за его смерть? Не думаю, что ответственность понесли бы “журналисты” и редакторы этих самых желтопрессных изданий, плюющих в самое святое. А ведь существует непреложное правило журналиста – не навреди!  Но, похоже, наши “акулы пера” следуют только 9-му правилу кодекса журналиста: Будь нейтрален к последствиям! Действительно, о последствиях наши “акулы пера” редко задумываются», - подчеркнул автор, добавив, что перечислять подобные «сенсации» можно долго, тем более, что они постоянно появляются на страницах большинства азербайджанских СМИ, их пропагандируют и продвигают.

Подобные «расследования» наводят на мысль, что работа большинства азербайджанских СМИ базируются именно на такого рода гадостях, но не более. Эти «энтузиасты» включают свою энергию, когда дело касается скандалов и грязи, но моментально уходят в подполье, когда нужно реально помочь людям в решении бытовых проблем. Что касается политики, то для многих сотрудников СМИ эта тема – табу.

По утверждению автора, громкие, кричащие заголовки – это широкий прием, который масштабно используют практически все азербайджанские СМИ. Громкие заголовки в азербайджанских СМИ привлекают внимание читателя, но чаще всего читатель, зайдя в саму новость, не находит сути. Таким образом, вокруг издания создается негативная аура, и люди просто перестают ему доверять. Но для руководства издания, публикующего подобные «новости», это не важно. Лишь бы кликали, лишь бы повышался рейтинг, лайки. А то, что падает уровень – не важно. Зачастую сам заголовок новости, в которой негласно отражено мнение сотрудника СМИ, уже подсознательно настраивает читателя на негатив.

Таким образом, автор приходит к выводу, что журналистики в Азербайджане нет.