Ваш надежный источник

Газета «Голос Армении» в номере от 5 октября пишет: «Парламент 79 голосами отказал фракции блока "Елк" в инициативе создать временную депутатскую комиссию по изучению целесообразности членства Армении в ЕАЭС. "За" проголосовали только 10 депутатов фракции "Елк". Впрочем, тема не закрыта: "Елк" планирует в ближайшее время провести парламентские слушания. Что же касается собственно обсуждения в НС инициативы елковцев, то оно вылилось в полуторачасовую дискуссию, в которой стороны, призывая друг друга к трезвым и хладнокровным оценкам, не слышали оппонентов.

Когда мы говорим о политических последствиях членства Армении в ЕАЭС, нам говорят, что это исключительно экономическое объединение. Когда говорим о плохих экономических показателях, говорят, что мы забываем о безопасности, заявил докладчик по вопросу Никол Пашинян. По его словам, именно поэтому блок "Елк" и предлагает создать временную депутатскую комиссию - чтобы разобраться в плюсах и минусах ЕАЭС, причем как в экономической, так и в политической плоскостях. Пашинян уверен, что политическое большинство не хочет признавать, что "четырехдневная война была о включении Азербайджана в ЕАЭС: если бы Азербайджан, согласно договоренностям, добился успеха, то заплатил бы членством в ЕАЭС". Создание ВДК преследует цель защитить суверенитет Армении, поскольку елковцы считают, что "в контексте членства Армении в ЕАЭС и происходящих вокруг этого процессов суверенитет Армении подвергся серьезным ударам и есть все основания предполагать, что процесс этот будет продолжаться и с определенного момента станет, если уже не стал, неконтролируемым". В этой связи очень важно иметь в качестве геополитического противовеса ЕС, в частности, ожидающийся к подписанию в ноябре Договор об ассоциации и свободной и всеобъемлющей торговле.

Елковцы упорно говорили о железобетонности собственных аргументов и отсутствии контраргументов у оппонентов, но убедить последних не удалось. Более того, многие признались, что не смогли понять истинные мотивы "Елка". С этого момента обсуждение перешло в два русла - экономическое и политическое.

По данным елковцев, за 3 года ВВП в долларовом выражении сократился на 8%, занятость упала на 13%, международные резервы - на 40%, госдолг вырос на 10%, инвестиции катастрофически упали, а с 1 января 2018 года таможенные тарифы по 900 наименованиям товаров изменятся и цены могут существенно повыситься. Если все вышеприведенные цифры соответствуют реальности, то это свидетельствует прежде всего о плохой работе правительства, заявил руководитель парламентской комиссии по внешним связям Армен Ашотян, поинтересовавшись: почему в таком случае вы требуете не отставки правительства, а выхода из ЕАЭС?

Армения в прошлом году импортировала 1,1 млрд кубометров газа по 150 долларов за 1000 кубометров, в случае выхода эта цена повысится до 339 долларов, привел свои экономические выкладки Арташес Гегамян. Разница в годовом разрезе в 360 млн долларов ляжет тяжелым бременем на плечи энергетиков, производителей и населения. Из-за повышения цены на топливо повысится также тариф на производимую ААЭС электроэнергию.

Другое дело, что мы не используем полноценно весь потенциал ЕАЭС с его 180-миллионным рынком, отметил депутат. Всю экономику посадили на газовую иглу, что препятствует ее развитию, в мире есть технологии, которые уже через 20 лет снизят ценность газа, оппонировал Пашинян.

ЕАЭС тут ни при чем, и без него риски были и есть, поэтому нужно оперировать фактами и цифрами, сказал, как отрезал, вице-спикер НС, депутат от фракции "Царукян" Микаел Мелкумян. "Важно обсудить вопрос трезво и хладнокровно. Будь ЕАЭС или нет, упал бы ВВП на 8%? В России работают официально 600 тысяч наших мигрантов и вдвое больше работают неофициально, за счет чего объемы трансфертов составляют 150-180 млн доларов. А если этих трансфертов не будет? Когда рубль обесценился, объемы импорта в нашей стране с 4,5 млрд долларов упали до 2,7 млрд, теперь ситуация стабилизировалась и держится на отметке в 3,1-3,2 млрд долларов. Это беспрецедентный случай за 25 лет: всегда соотношение экспорт к импорту было один к трем, теперь - один к двум. Казалось бы, это хорошо с экономической точки зрения, но это очень плохо - денег на руках у людей нет, МСБ закрылся, упал товарооборот. В дни грузино-осетинской войны в Армении не было бензина. Наша логистическая система, наше геоэкономическое положение и сопротивляемость экономики очень неудачны. Не нужно допущенные правительством ошибки и просчеты во внешней и внутренней политике сваливать на ЕАЭС", - заявил Мелкумян. Он призвал обсудить вопрос статуса Армении в ЕАЭС с тем, чтобы понять: может, нужно усилить и статус, и претензии. Вместе с тем Мелкумян, призвав сопоставить показатели, сообщил, что "из общего таможенного котла мы получали 105 млрд долларов при условии что в целом наши таможенные взносы составляли 43,4 млрд драмов, сегодня же мы получаем в 2-2,5 раза больше из общего таможенного котла".

С экономической точки зрения нужно говорить не о том, какую пользу принесло Армении членство в ЕАЭС, а какой вред может нанести выход из этого союза, резюмировал вице-спикер НС Эдуард Шармазанов.

Что же до политической плоскости вопроса, то Армен Ашотян прежде всего призвал не рассматривать вопрос, противопоставляя ЕАЭС и ЕС. Такой подход , по его словам, подвергая риску государственность Армении, опаснее всего. Однако елковцы его не услышали. По сути мы сегодня решаем вопрос, какую Армению мы хотим иметь, только "Елк" думает и знает выход из ситуации, в духе предвыборных речей заявил член этой фракции Арам Саркисян. Власти ведут страну к модели если не Азербайджана, то уж точно к модели Казахстана и Беларуси, у политического большинства нет серьезных аргументов, объясняющих, почему страна должна оставаться в составе ЕАЭС, убежден Геворг Горгисян.

С политической точки зрения этот вопрос искусственный, прежде всего потому, что в ходе предвыборной кампании блок "Елк" ни разу не обмолвился о своей внешнеполитической ориентации, оппонировал Шармазанов. Если бы блок акцентировал на этом свое внимание, то еще большой вопрос, смог бы он преодолеть 7-процентный барьер, поскольку общественность в большинстве своем поддерживает ЕАЭС. Это - обсуждение ради обсуждения, диагностировал секретарь фракции РПА.

Гагик Минасян отметил, что республиканцы не видят ничего страшного в обсуждении, как это пытаются представить елковцы. Просто в нем нет смысла, поскольку большинство избирателей, отдав свои голоса РПА, тем самым сделали свой выбор в пользу ЕАЭС. По его словам, принцип "или-или" выдвигал не ЕАЭС. Сегодня уже есть возможность расширить и активизировать сотрудничество с ЕС, что собственно и делается. "Елку" не удалось убедить в своей правоте даже оппозиционную фракцию "Царукян". Последняя, выступая за членство Армении в ЕАЭС, против создания инициативы коллег по оппозиционному лагерю.

От имени фракции АРФД ее руководитель Армен Рустамян отметил, что "Елк" предлагает стране сделать разворот стратегического значения. Причем на основании разработанного ими очень сырого документа, который не учитывает вопросов безопасности - как в экономической, так и в политической плоскостях, в котором полностью отсутствует военно-техническая составляющая. Кроме того, весьма странно выбрано время для создания ВДК: если Европа сменила принцип "или-или" на "и-и", данной инициативой, выходит, мы сами по сути выпячиваем неприемлемый для нас принцип "или-или".

Заметим, что дашнакцакан точнее всех охарактеризовал создавшуюся в целом в парламенте ситуацию: консенсус минус один».