Ваш надежный источник

Бывший министр юстиции Армении, вице-спикер Национального Собрания РА Арпине Ованнисян представила сегодня на обсуждение в парламенте законопроект «О внесении изменений и дополнений» в Кодекс административного судопроизводства РА.

Автор законопроекта отметила, что предлагается уточнить условия проведения аудио- и видеосъемки судебных заседаний по административным делам и разрешить журналистам освещать судебные заседания в случае получения разрешения от обеих сторон, участвующих в разбирательстве.

«Согласно статье 100 действующего кодекса, освещение процесса судебного разбирательства становится возможным, когда одна из сторон подает ходатайство на дачу разрешения журналисту освещать заседание. Создавалась такая ситуация, при которой журналист обращался лишь к одной из сторон судебного разбирательства, что ставит под сомнение его беспристрастность», – отметила А. Ованнисян.

А. Ованнисян отметила, что подобные регулировки существуют только в Гражданском процессуальном кодексе и на практике могут также быть применены в случае административного судопроизводства.

В свою очередь депутат от фракции «Царукян» Сергей Багратян не согласился с предлагаемым законопроектом, отметив: «Если одна из сторон подает ходатайство суду с целью разрешения освещения заседания журналистом, это не означает, что журналист будет освещать событие субъективно».

А. Ованнисян ответила, что у любого гражданина может возникнуть сомнение, почему журналист обратился в административный орган, посему, согласно данному законопроекту, предлагается получать разрешение обеих сторон.

«Вся международная практика, действующие правовые регулировки РА исходят из данной логики. Единственным исключением является Кодекс административного судопроизводства, который, по моему глубокому убеждению, может создать некоторые проблемы. На самом деле, если бы не было соответствующего месседжа со стороны журналистского сообщества, данный законопроект не был бы представлен в парламент Армении», – отметила вице-спикер.

Тем не менее С. Багратян отметил: «Действующий закон намного лучше, чем предлагаемые вами регулировки».

В ответ А. Ованнисян сказала: «Если действующие регулировки лучше, то голосуйте против данного законопроекта».