Ваш надежный источник

Руководитель оппозиционной парламентской фракции «Елк» («Выход»), член правления входящей в одноименный блок партии «Гражданский договор» Никол Пашинян 31 марта на своей странице в соцсети Facebook сообщил о начале 14-дневного шествия против правящей Республиканской партии Армении (РПА) и возможного премьерства действующего президента РА Сержа Саргсяна. «С площади Вардананц в Гюмри начинаю 14-дневное протестное шествие, которое завершится на площади Свободы в Ереване – против Сержа Саргсяна и РПА», – говорилось в сообщении оппозиционного депутата. Пашинян отметил, что в рамках акции он побывает в таких городах, как Гюмри, Ванадзор, Севан, Раздан, Абовян, попросил прощения у жителей населенных пунктов, которые на данном этапе не вошли в маршрут. Н. Пашинян заявил, что 13 апреля в 18:30 он и участники шествия дойдут до Площади Свободы в Ереване. Депутат выразил также надежду, что к шествию присоединятся и другие. Данная кампания получила название «Мой шаг» и сопровождается периодическими брифингами по дороге. При этом две другие партии, которые вместе с «Гражданским договором» входят в оппозиционный блок «Елк» («Выход»), – «Светлая Армения» и «Республика» – заявили, что не считают тактику уличных протестов целесообразной и не присоединятся к движению Пашиняна.

Данные развития в комментарии для Panorama.am проанализировал эксперт Ваагн Сароян.

Аналитик отмечает, что руководитель оппозиционной парламентской фракции «Елк», член правления входящей в одноименный блок партии «Гражданский договор» Никол Пашинян и его соратники уже приближаются к Еревану, они миновали город Дилижан и, в отличие от героев известного фильма «Путь на арену», к счастью, не заразились свинкой.

По словам эксперта, данная акция носит весьма интересный характер в плане содержания, формы и провозглашенной цели.

«Это шествие, напоминающее паломничество, с весьма абстрактными целями и устремлением находиться в центре общественного внимания, решает в основном одну задачу – сохранить имидж бескомпромиссного оппозиционера к парламентским выборам 2022 года», – считает эксперт.

С другой стороны, отмечает аналитик, Пашинян для сохранения того же самого имиджа демонстрирует однозначно прогнозируемое поведение. В. Сароян напомнил пройденный Пашиняном политический путь, проводимые им уличные акции протеста и митинги, отметив, что нынешнее шествие укладывается в логические рамки избранной данным деятелем программы деятельности.

«Очевидно, что цель, которую ставит ныне “Гражданский договор” своим шествием на практике нереализуема. И на сегодня многие на это указывают», – подчеркивает В. Сароян.

Эксперт также напомнил, что данная партия два года назад вступила в политическую борьбу с лозунгом о создании и развитии в Армении институциональной оппозиции. По словам эксперта, первая подобная попытка была осуществлена в Армении еще в 2009г. Армянским национальным конгрессом (АНК) во главе с первым президентом РА Левоном Тер-Петросяном. АНК в 2012г. даже удалось попасть в парламент, однако одноименная фракция, по сути, распалась уже через пару лет.

«А что было дальше, помнят, пожалуй, все. Однако примечательно то, что Никол Пашинян – один из “обломков” этого АНК,  политик, который вскоре инициировал создание новой партии с целью стать институциональной оппозицией и, по его же словам, единственной оппозицией. В этот раз сформировался блок, пусть уже и не столь разнообразный по составу, – “Елк”, которому удалось пройти в парламент, в отличие от того же самого АНК. Немного освежим память.

Никол Пашинян не так давно в интервью одному из СМИ заявил: “В Армении возможно будет реализовать смену власти только посредством формирования институциональной оппозиции”. Институциональная оппозиция является определением не только Блока “Елк”. Необходимо иметь также общую идеологическую базу, совместные и согласованные действия, что в данном случае, фактически, отсутствует, и получается, что блок является механическим объединением. Более того, данное механическое обстоятельство кажется серьезным образом мешает тому, чтобы “Елк” стал или воспринимался в качестве тяжеловесной оппозиционной силы, дыхание которой власти почувствовали бы на своем затылке, вынужденно начав действовать более эффективно.
Ещё одно замечание относительно объединения и распада этой коалиции. Только за последние годы мы стали очевидцами многочисленных подобных проявлений. Политические силы радостно объединяются, однако с ещё большей шумихой “разводятся”. Обычно перед общереспубликанскими выборами оппозиционные силы пытаются объединиться, совместными усилиями вести борьбу и достичь смены власти или хотя бы пробиться в парламент.

Подобными объединениями они сгенерировали энергетику акций протеста, после старательно распылили этот потенциал, вызвав разочарование избирателей. Так было в случае с «Единением», Армянским национальным конгрессом, блоком “Наследие-Свободные демократы”, c контролирующим выборы “Единым штабом”, и сегодня уже, кажется, что это неудачное “переходящее знамя” хочет взять блок “Елк”. Между тем “Елк” перед выходом на политическую арену постоянно выступал с заявлениями, что не поведет общественность по пути неудач и поражений», – отмечает В. Сароян.

Согласно мнению эксперта, несмотря на то, что Блок «Елк» демонстрировал тенденцию объединения в дальнейшем участвующих в данной коалиции политических сил в одну партию, что, кстати, закреплено также в декларации Блока, сегодня наблюдается картина как раз противоположная, свидетельствующая о невозможности реализации подобных планов. Получается, что нынешний «шаг» отвлекает от истинной цели – идеи формирования и развития институциональной оппозиции.

«Каждый человек, конечно, волен в своих действиях, в том числе, в вопросах сохранения имиджа посредством проведения шествий, концентрации усилий на том, чтобы не отклоняться от намеченных главных ориентиров. Если на самом деле “в Армении возможно реализовать смену власти только посредством формирования институциональной оппозиции”, однако подвижник этого тезиса предпочитает проводить шествия и “институциональность” никак не формируется, то в каких политических дебрях, под каким “кустиком” тогда теряется возможность стать серьезным противовесом властям, не говоря уже о постоянно муссируемой ими теме смены власти?» – резюмирует В. Сароян.