Ваш надежный источник

Встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна и первого президента РА Левона Тер-Петросяна, которая состоялась 17 июля, не была воспринята однозначно  среди армянской общественности. Из записей пользователей социальных сетей стало ясно, что часть  относится к данной встрече позитивно, другие же поспешили выразить мнение, что встреча людей с противоположными взглядами и позициями по ряду вопросов не могла быть эффективной.

Корреспондент Panorama.am поинтересовался у основателя Армянского института международных отношений и безопасности, политолога Степана Сафаряна,  есть ли точки, где позиции Пашиняна и Тер-Петросяна могут соприкасаться.

«Во время событий в июле 2016 года Н. Пашинян выступил с довольно резкими заявлениями в адрес Л. Тер-Петросяна, в связи с действиями группы “Сасна Црер” (захватившей в июле 2016г. полк Патрульно-постовой службы Полиции Армении в Ереване. – Прим.ред.).

Он даже обвинил Левона Тер-Петросяна в формировании коварной коалиции с Сержем Саргсяном с целью реализации „плана Лаврова” по Карабаху. Можно сказать, что с давних пор, если, конечно, данная позиция осталась неизменной, Никол Пашинян не разделяет политику Тер-Петросяна по Карабаху.

Конечно, я не могу давать оценок относительно того, что они обсуждали, но считаю, что для Никола Пашиняна это скорее была встреча, чтобы услышать подходы  Левона Тер-Петросяна, нежели соглашался с ними.

Если вспомним заявления лидера Армянского национального конгресса (АНК) Левона Тер-Петросяна по Казанскому документу, то он принципиально не был против этих предложений, в том плане, что было возражение по вопросу ширины Лачинского коридора.

Но, поскольку „план Лаврова” был разработан на основе Казанского документа, и в этой связи у нас есть категорично жесткая реакция действующего премьера Н. Пашиняна, можно предположить, что позиции Пашиняна и Тер-Петросяна в контексте последних развитий по карабахскому урегулированию не могут быть созвучными», – отметил аналитик, вновь подчеркнув, что Никол Пашинян категорически возражал против того, за что выступал Тер-Петросян.