Ваш надежный источник

Маленькая страна, мало людей, большая любовь – что еще нужно для рациональных решений? Оказывается – кадры, кадры, кадры и образование. И потом: чтобы люди не боялись делать свое дело. Только свое дело.

Вчера в соцсетях был день страстей и мемов. Нужно было не избрать Пашиняна на пост премьера Армении, потом еще раз не избрать, если хотят, чтобы он стал премьером.
Что это, если не издевка над законом?

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении вчера заявил, что это не политический, а правовой вопрос. Но разве только правовой? С точки зрения политической этики разве было бы не уместнее, если бы в случае отсутствия других кандидатов вообще бы никто не выдвинулся, нежели стать предметом для насмешек: «отвергая, поддерживаем».

Теперь, по части образования: долгое время среди юристов проводились дискуссии , должен ли быть выдвинут кандидат в 7-дневный срок после отставки премьера, нужно ли хотя бы на первом этапе проводить в Национальном Собрании Армении голосование или нет необходимости. Определенные круги юристов считали, что необходимости в выдвижении кандидата нет, другая же часть видела необходимость в этом.

В соответствии ч.3 ст. 149 Конституции РА, в случае неизбрания премьер-министра через семь дней после голосования проводятся новые выборы премьер-министра, право на участие в которых имеют кандидаты в премьер-министры, выдвинутые как минимум одной третью от общего числа депутатов. Если премьер-министр не избирается большинством голосов от общего числа депутатов, то Национальное Собрание распускается в силу права.

Именно формулировка «через семь дней после голосования» давала некоторым адвокатам и юристам повод для разночтений.

Корреспондент Panorama.am поинтересовался у адвоката Николая Багдасаряна: без выдвижения накануне кандидата в премьеры Национальное Собрание не могло быть распущено? По его мнению, необходимости в выдвижении не было, НС РА было бы распущено в обоих случаях.

«В Конституции дана довольно ошибочная формулировка слову, что давало повод для двойной интерпретации. Как юрист, я думаю, что если речь идет о подсчете сроков, то подсчитывать нужно в днях и в этом случае вопроса выдвижения не стояло бы. Для того, как сказал и.о. премьер-министра, чтобы исключить любые возможные комментарии, любой возможный сценарий, был выбран этот путь. Я лично не пошел бы по этому пути, не выдвинул бы своей кандидатуры», – сказал адвокат.

В случае разночтений закона может «на помощь» прийти Конституционный суд, как это было, например, в случае с законом «О накопительных пенсиях».

Обратились в КС: разъяснять разночтения закона – функция Конституционного суда? И если нет, то почему в случае с законом «О накопительных пенсиях» КС выступил с разъяснением?

Из КС ответили: «Обратились по вопросу конституционности этого закона. КС при рассмотрении конституционности закона оценивает также правоприменительную практику».

Ответ на первую часть вопроса отсутствует.

Может, у Кассационного суда есть функция трактовки закона? Ответили: разночтение закона – не вопрос комментирования  судебной власти.

Из ЦИК Армении ответили, что это не их функция.

Таким образом, чье это дело?

Если пишущих законы, … говорили же, вопрос образования?