Ваш надежный источник

Председатель общественной организации «Информированный и защищенный потребитель», член Общественного совета Бабкен Пипоян назвал просто позорным неожиданный визит заместителя мэра Еревана в 4 детских сада столицы и последующую публикацию официального сообщения об этом.

«Подобный визит должен иметь четкую цель и четкий подход  – в конкретной профессиональной плоскости. Знаете, если о качестве самолета будет рассуждать  человек, который в жизни не видел самолета или не знает, что собой представляет безопасность лайнера, будет лучше, если он об этом не будет говорить вообще», – сказал в интервью Panorama.am Пипоян.

Напомним, накануне, 15 ноября, на официальном сайте мэрии Еревана было опубликовано сообщение, в котором в частности говорится: «По поручению мэра Еревана Айка Марутяна в муниципальных детских садах ответственные лица проводят проверки с целью обеспечения качества поставляемых продуктов питания, необходимых санитарных норм и отопления. Заместитель мэра Еревана Тигран Вирабян побывал в детских садах 47, 48, 78 и 87».

Затем указывается, что «в трех из 4 детских садов  были выявлены недостатки».

О каких именно нарушениях, упущениях, состоянии идет речь, мэрия не уточнила. В связи с этим Пипоян подчеркивает, что безопасность продуктов питания – очень деликатный вопрос.

«Скромность – вещь хорошая. Мы должны понимать, что не обязаны знать все и осуществлять  подобные визиты в сопровождении соответствующих специалистов. В целом, к визитам отношусь очень хорошо, если он, конечно, имеет узкопрофессиональную направленность и цель. Очевидно, что данный визит проводился без участия отраслевых специалистов, представителей подведомственных мэрии органов, общественных организаций. В этой связи возникает вопрос: какова цель визита? Если цель состояла в том, чтобы показать, что выходят из кабинетов, то поздравляю, мы это увидели. В этом случае нет никакого результата, помимо расходования бензина», – сказал глава общественной организации «Информированный и защищенный потребитель».

Пипоян отмечает: если заявляется, что цель визита – проверка безопасности поставляемых продуктов питания,то это должно быть сделано ради потребителей, в данном случае – воспитанников детского сада.

«Цель этого визита непонятна. Если они посетили учреждения для осуществления внутреннего контроля, то это совершенно не предмет для публичного сообщения. Но если они решили разместить сообщение, то должен быть месседж, которого нет. Но если они используют сочетание "безопасность продуктов",  то это автоматически должно быть связано с безопасностью, в то время как предпринятое ими не имеет совершенно никакого отношения. У нас есть огромная проблема: дилетантство, которого постепенно все больше и больше. Опубликованная мэрией информация только создает панику, непонятно, что и чему не соответствует», – сказал он.

По словам Пипояна, внутренние визиты не подлежат освещению, не становятся предметами релизов.

Кстати, в сообщении мэрии не уточняется, почему были выбраны именно эти четыре детских сада. Виновные – кто, кому адресованы угрозы, что «это не останется без последствий»?

Предполагалось, что мэрия уведомит о выявленных нарушениях Инспекционный орган продовольственной безопасности Армении, специалисты которого взяли бы образцы для проведения лабораторной экспертизы, приведения выявленных нарушений в профессиональный вид.

Из Инспекционного органа продовольственной безопасности Армении Panorama.am сообщили, что из мэрии обращения не получали. Ранее они побывали в 2 из 4 указанных детских садов: детсад №78 был в хорошем состоянии, а №47 был в хорошем санитарном состоянии, были выявлены нарушения маркировки.

Сегодня инспекционный орган также сообщил, что проверочные визиты и государственные контрольные мероприятия были осуществлен в 429 дошкольных образовательных учреждениях республики, 26 из них – Ереване.

Оказалось, что некоторые учреждения нуждаются в ремонте, кухни были неблагоустроенными, имущество – изношенным. Санитарно-гигиенические условия в ряде детских садов не соответствовали установленным нормам, в них отсутствовало необходимое имущество, не принимались надлежащие меры для борьбы с насекомыми, мухами, грызунами, молью, а информация о периодических медицинских осмотрах в медицинских книжках была неполной.